حكمت محكمة الاستئناف الأمريكية بأن DACA، سياسة الهجرة في عهد أوباما، غير قانونية

نيو اورليانز — قضت محكمة استئناف اتحادية يوم الجمعة ضد سياسة عهد أوباما لحماية المهاجرين الذين جاءوا إلى البلاد بشكل غير قانوني وهم أطفال صغار، وذلك قبل ثلاثة أيام فقط من تولي دونالد ترامب منصبه مع تعهدات بالترحيل الجماعي.

القرار الذي اتخذته بالإجماع لجنة من محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة في نيو أورليانز – قاضيان تم تعيينهما من قبل الرؤساء الجمهوريين، رونالد ريغان وجورج دبليو بوش، وواحد من قبل الديمقراطي باراك أوباما – هو أحدث ضربة لمبادرة العمل المؤجل من أجل الطفولة. برنامج الوافدين، الذي عاش المستفيدون منه في مأزق قانوني لأكثر من عقد من الزمن.

وهو لا يشير إلى أي تغيير فوري بالنسبة للمستفيدين الذين يزيد عددهم عن 500 ألف، والذين يمكنهم تجديد تصاريح مؤقتة للعيش والعمل في الولايات المتحدة. لكن الحكومة الفيدرالية لا تستطيع قبول طلبات جديدة، مما يترك مجموعة كبيرة من المستفيدين تتقدم في السن وتتضاءل.

أكثر من ذلك: الرئيس بايدن يعلن عن إغاثة بعض أزواج المواطنين الأمريكيين غير المسجلين، “الحالمون”

قد يؤدي القرار إلى تفعيل السياسة لزيارة ثالثة للمحكمة العليا. سعى ترامب إلى إنهاء برنامج DACA خلال فترة ولايته الأولى، لكنه أعرب أيضًا في بعض الأحيان عن رغبته في السماح للمستفيدين بالبقاء.

قدم أوباما برنامج DACA في عام 2012، مشيرًا إلى تقاعس الكونجرس عن التشريع الذي يهدف إلى منح أولئك الذين تم جلبهم إلى الولايات المتحدة وهم أطفال طريقًا للحصول على وضع قانوني. وتلا ذلك معارك قانونية، بما في ذلك رحلتان إلى المحكمة العليا.

تتضمن هذه الحالة الأخيرة نسخة جديدة من القاعدة التي أصدرها الرئيس جو بايدن في عام 2022. وقد مثلت تغييرًا جوهريًا طفيفًا عن مذكرة عام 2012 التي أنشأت DACA، لكنها كانت خاضعة للتعليق العام كجزء من عملية رسمية لوضع القواعد تهدف إلى تحسين فرصها في البقاء على قيد الحياة حشد قانوني.

المزيد: سان خوسيه “الحالمون” يقاتلون للدفاع عن DACA ضد محاولة أخرى لقلب السياسة

ووصف المدعي العام في تكساس كين باكستون، الذي قاد التحدي نيابة عن الولايات التي يقودها الجمهوريون، حكم الجمعة بأنه “انتصار كبير”.

وقالت باكستون: “إنني أتطلع إلى العمل مع الرئيس المنتخب دونالد ترامب لضمان استعادة حكم القانون ووقف أزمة الهجرة غير الشرعية في النهاية”.

في عام 2016، مع وجود منصب شاغر واحد في المحكمة العليا، وصل القضاة إلى طريق مسدود بأغلبية 4 مقابل 4 بشأن توسيع نطاق DACA ونسخة من البرنامج لأولياء أمور المستفيدين من DACA، مع الحفاظ على قرار المحكمة الأدنى بحظر المزايا. في عام 2020، قضت المحكمة العليا بأغلبية 5 أصوات مقابل 4 بأن إدارة ترامب أنهت برنامج DACA بشكل غير صحيح من خلال الفشل في اتباع الإجراءات الفيدرالية، مما سمح لها بالبقاء في مكانها.