يقول جاستن بالدوني إن نصوص بليك ليفلي تم إخراجها من سياقها

جاستن بالدونيوقد تحدث محامي مرة أخرى بعد ذلك بليك ليفلي رفع دعوى قضائية تتهم وينتهي معنا مخرج ونجم التحرش الجنسي وكذلك التخطيط لحملة تشهير ضد الممثلة.

يتحدث الى لنا ويكلي، محامي بريان فريدمان وقالت في بيان: “تعمل شركة TAG PR كأي شركة أخرى لإدارة الأزمات عندما يتم تعيينها من قبل عميل يواجه تهديدات من قبل شخصين قويين للغاية يتمتعان بموارد غير محدودة”.

وتابع المحامي: “لقد ثبت أن تخطيط السيناريو القياسي الذي صاغته TAG PR غير ضروري حيث وجد الجمهور أن تصرفات Lively ومقابلاتها وتسويقها خلال الجولة الترويجية مقيتة، واستجابوا بشكل عضوي لما التقطته وسائل الإعلام نفسها”.

ومضى في الادعاء بأن الرسائل النصية المسربة بين بالدوني وفريق العلاقات العامة الخاص به في الدعوى قد تم تحريفها وتم إخراجها من سياقها.

“ومن المثير للسخرية أن نيويورك تايمزواختتم فريدمان كلامه قائلاً: “، من خلال جهودهم الرامية إلى “الكشف” عن جهود العلاقات العامة الخبيثة، لعبت مباشرة في أيدي تكتيكات العلاقات العامة المريبة الخاصة بـ Lively من خلال نشر تبادلات نصية شخصية مسربة تفتقر إلى السياق النقدي – وهي نفس التكتيكات التي تتهم الشركة بتنفيذها”.

فيلم It Ends With Us من بطولة بليك ليفلي وجاستن بالدوني. (الائتمان: وينتهي معنا)

تم نشر وثائق المحكمة المطولة، التي تم تقديمها يوم الجمعة 20 ديسمبر (بتوقيت الولايات المتحدة)، لأول مرة من قبل نيويورك تايمز. في المستندات، يشيرون إلى “آلاف الصفحات من الرسائل النصية ورسائل البريد الإلكتروني” التي ورد أن بليك ليفلي حصلت عليها من خلال أمر استدعاء.

“تم تقديم أمر الاستدعاء الذي تم الكشف عنه والمشار إليه في الشكوى إلى شركة Jonesworks LLC. تم تقديم المستندات الداخلية المشار إليها في الشكوى وفقًا لأمر الاستدعاء هذا. وقال الفريق القانوني لشركة Lively للنشر: “نتوقع أن يتم الكشف عن مزيد من التفاصيل المتعلقة بعملية الاستدعاء أثناء الاكتشاف”.

وفي الرسائل النصية المزعومة، كتب مسؤول الدعاية في استوديو الأفلام إلى أحد خبراء إدارة الأزمات: “إنه يريد أن يشعر أنه يمكن دفنها”.

وتزعم الأوراق أيضًا أن “هذه الخطة تجاوزت العلاقات العامة القياسية للأزمات”، زاعمة أن فريق بالدوني ابتكر خطة تسمى “الترويج الماكر”، والتي تعني في الأساس: “ممارسة نشر الآراء أو التعليقات على الإنترنت، في وسائل الإعلام، وما إلى ذلك التي تظهر”. أن تأتي من أفراد عاديين من الجمهور ولكنها تأتي في الواقع من شركة أو مجموعة سياسية معينة.

تنص المستندات على ما يلي: قام Baldoni “بتحديد السرد لحملة وسائل التواصل الاجتماعي”، على سبيل المثال، باستخدام منشور على وسائل التواصل الاجتماعي حول هيلي بيبر “التي اتهمت امرأة مشهورة أخرى بالتنمر على النساء.”

وكتب بالدوني في النص: “هذا ما نحتاجه”.

قام بالدوني أيضًا بإسقاط اسم صديق Lively تايلور سويفت في رسائل إلى فريق إدارة الأزمات: “يمكن لفريقنا أيضًا استكشاف قصص حول تسليح النسوية وكيف تم اتهام أشخاص مثل تايلور سويفت باستخدام هذه التكتيكات “للتنمر” للحصول على ما يريدون.”

كما ذكرت أيضًا صور السجادة الحمراء سيئة السمعة التي ظهرت فيها جميع الممثلين بما في ذلك بليك ليفلي، باستثناء بالدوني.

“[When] اختار جميع أعضاء فريق العمل تقريبًا الظهور علنًا بشكل منفصل عن السيد بالدوني نظرًا لسلوكه أثناء التصوير، ويُزعم أن بالدوني “أصبح قلقًا من أن يكتشف الجمهور أن” هناك شيئًا أكبر بكثير تحت السطح “، وفقًا للمستندات.

عندما تم الإعلان عن الدعوى القضائية لأول مرة، انتقد فريدمان اتهامات ليفلي ووصفها بأنها “كاذبة تمامًا وشائنة وبذيئة عن عمد” في بيان لـ نحن أسبوعي.

وادعى أن بليك ليفلي رفعت الدعوى القضائية “لإصلاح سمعتها السلبية” و”إعادة صياغة السرد” حول الأحداث التي جرت خلف الكواليس للفيلم المثير للجدل.