ما هي الفاشية؟ نظرة على المصطلح الذي يتم طرحه على دونالد ترامب

تم وصف الرئيس السابق دونالد ترامب مؤخرًا بأنه “فاشي” من قبل رئيس أركانه السابق، جون كيلي، وخصمه، نائبة الرئيس كامالا هاريس، والمؤرخ البارز روبرت باكستون.

وانتقد كيلي، وهو جنرال سابق في مشاة البحرية الأمريكية ورئيس الأركان السابق لترامب، رئيسه القديم ووصفه بأنه “فاشي” في مقابلة أجرتها معه صحيفة نيويورك تايمز.

وقال كيلي لصحيفة التايمز: “حسنًا، بالنظر إلى تعريف الفاشية: إنها أيديولوجية وحركة سياسية سلطوية يمينية متطرفة وقومية متطرفة تتميز بزعيم دكتاتوري، واستبداد مركزي، ونزعة عسكرية، والقمع القسري للمعارضة، والإيمان بالتسلسل الهرمي الاجتماعي الطبيعي”. .

وأضاف: “لذلك، من خلال خبرتي، فإن هذه هي الأشياء التي يعتقد أنها ستكون أفضل فيما يتعلق بإدارة أمريكا”.

لكن بالنسبة للعلماء الذين درسوا الفاشية لفترة طويلة، فإن تعريف الفاشية ليس بهذه البساطة.

وقالت شيري بيرمان، أستاذة العلوم السياسية في كلية بارنارد بجامعة كولومبيا، في مقابلة مع شبكة ABC الإخبارية: “نحن لا نناقش فقط ما إذا كان ترامب يناسب هذا التعريف أم لا؛ نحن لا نتفق على ماهية هذا التعريف”.

لا يوجد إجماع علمي على هذا المصطلح، وفقًا لكل من بيرمان ومارك براي، عالم السياسة من جامعة روتجرز. وقال براي إن هذا يرجع جزئيا إلى أن الفاشيين لم يرتبطوا تاريخيا بـ “الاتساق العقلاني”، مشيرا إلى الدكتاتور الإيطالي بينيتو موسوليني والدكتاتور الألماني النازي أدولف هتلر اللذين تغيرت مواقفهما السياسية في مناسبات مختلفة.

وقال بيرمان: “كانت هذه حركات عنيفة بطبيعتها”. “إنهم لم يستخدموا العنف كوسيلة للاستيلاء على السلطة أو الخروج وغزو أجزاء أخرى من العالم فحسب، بل كانوا يعتقدون أن العنف هو غاية في حد ذاته. وكان له هذا النوع من التطهير والتمكين الذي من شأنه أن المساهمة مرة أخرى في نوع من تغيير المجتمع، وتغيير الأفراد الذين يشكلون المجتمع.”

متعلق ب: جون كيلي يخرج متأرجحًا ضد ترامب، ويقول إنه يناسب التعريف “الفاشي”.

الفاشية، وفقًا لبراي، متجذرة في الرغبة في “العودة إلى الماضي الخيالي حيث تم احترام التسلسلات الهرمية الطبيعية، والتسلسلات الهرمية حول القومية أو الجنس أو العرق، وتهدف إلى استخدام السياسة الشعبية الجماهيرية للوصول إلى هناك مع التركيز على العنف” تخليص المجتمع من عناصره غير المرغوب فيها.

وفي مقابلة أجرتها صحيفة نيويورك تايمز نُشرت في 23 أكتوبر، قال باكستون إن تمرد الكابيتول في 6 يناير أزال تحفظاته بشأن وصف ترامب بالفاشي.

لكنه قال إن التركيز على زعيم الحركة وليس الكتلة التي ازدهرت منها هو خطأ.

وقال باكستون لصحيفة التايمز: “يبدو أن ظاهرة ترامب تتمتع بقاعدة اجتماعية أكثر صلابة بكثير”، حيث تم تعيين هتلر وموسوليني وليس انتخابهما. “وهو ما لم يكن ليحظى به هتلر ولا موسوليني.”

يعتقد براي أن هناك فرقًا بين ترامب و”الترامبية” كحركة سياسية وأوجه التشابه مع الفاشية.

وقال براي: “أود أن أصف الترامبية بشكل لا لبس فيه بأنها نوع من الفاشية الأمريكية في القرن الحادي والعشرين”، معتبراً أن أشد معجبي ترامب حماساً قد يعتبرون أنفسهم “ضحايا يحتاجون إلى تجاوز حدود السياسة الديمقراطية… (باستخدام) العنف التعويضي لانتزاع حقوقهم”. بلدهم أو أمتهم أو مجتمعهم.”

يعتقد براي أن علاقة ترامب بمؤيديه أثرت بشكل جذري على سياسته: “أعتقد أن تلك المبادرات أصبحت أقوى وأكثر صدقًا من قاعدة الترامبية على مستوى الولاية، على مستوى المقاطعة”.

ولم يصل براي إلى حد وصف ترامب بالفاشي بالمعنى التقليدي، لأنه لا يعتنق كل مُثُل الفاشي التاريخي. على سبيل المثال، رفض الفاشيون تاريخياً رأسمالية السوق الحرة، على عكس ترامب.

بدلاً من ذلك، يصف براي ترامب بأنه “فاشي” – وقال براي: “أعتقد أن المصطلح الفاشي يشير إلى أنه أيديولوجي لهذا الأمر أكثر مما أعتقد أنه كذلك بالفعل”.

ولا يصنف بيرمان ترامب على أنه فاشي، ويصفه بدلا من ذلك بأنه “مناهض للديمقراطية” و”استبدادي”. لكنها أضافت أن هذا لا يعني أن تشجيعه للعنف – مثل تعليقاته بشأن استخدام قوات الحرس الوطني لملاحقة “المجانين اليساريين المتطرفين” أو خطابه القومي وخططه لترحيل الملايين من المهاجرين غير الشرعيين – لا يتوافق مع الميول الفاشية. .

يتساءل النقاش الدائر أيضًا عما إذا كان من المفيد استخدام هذا المصطلح عند مناقشة ترامب والسياسة الحديثة.

يرى بيرمان أن المصطلحات يجب أن “تساعدك على فهم الظاهرة التي يتم وصفها”، وأن الارتباك والغموض حول المصطلح لم يؤدي إلا إلى حجب تأثيره.

وقال بيرمان: “السبب الذي يجعلني أفضل التأكيد على جوانبه المناهضة للديمقراطية وغير الليبرالية هو… أنه يمنح المواطنين شيئًا ملموسًا للغاية للتركيز عليه”، في إشارة إلى سياسات وخطط ترامب المحددة. “إن ذلك يساعدهم على فهم مدى الخطر عندما ترى شخصًا ما على أنه فاشي.”

واتفق باكستون مع هذا الرأي في مقابلته مع صحيفة نيويورك تايمز، معتبرًا أن الإفراط في الاستخدام يقلل من قيمة المعنى، وقال: “أعتقد أن هناك طرقًا لنكون أكثر وضوحًا بشأن الخطر المحدد الذي يمثله ترامب”.

في وقت لاحق في قاعة المدينة، وصفت هاريس ترامب صراحةً بأنه “فاشي” أثناء إجابته على سؤال حول مقتل مدنيين فلسطينيين في غزة، (وهو ما وصفته هاريس بأنه “غير معقول”) واختيار الناخبين البقاء في منازلهم أو الاحتجاج على التصويت على الحرب، بحجة أن الكثيرين ليسوا ناخبين ذوي قضية واحدة.

وقال هاريس: “لكنني أعلم أيضًا أنه بالنسبة للعديد من الأشخاص الذين يهتمون بهذه القضية، فإنهم يهتمون أيضًا بخفض أسعار البقالة”. “إنهم يهتمون أيضًا بديمقراطيتنا وعدم وجود رئيس للولايات المتحدة معجب بالديكتاتوريين وفاشي”.

على موقع Truth Social، انتقد ترامب هاريس بسبب تعليقاتها، وبدلاً من ذلك وصفها بأنها “تهديد للديمقراطية. ومع ذلك، ادعى كذباً أنها أشارت إليه باسم هتلر”.

“ترى الرفيقة كامالا هاريس أنها تخسر، وتخسر ​​خسارة فادحة، خاصة بعد سرقة السباق من المحتال جو بايدن، لذا فهي الآن ترفع لهجتها بشكل متزايد، وتذهب إلى حد مناداتي بأدولف هتلر، وأي شيء آخر يخطر على بالها. قال ترامب: “عقل مشوه”. “إنها تشكل تهديدًا للديمقراطية، ولا تصلح لأن تكون رئيسة للولايات المتحدة – ويشير استطلاع رأيها إلى ذلك!”

تواصلت ABC News مع حملة ترامب للحصول على مزيد من التعليقات.

ساهم سو رين كيم من ABC News في إعداد هذا التقرير.