رياضة

جلين بارتليت يتهم لاعب ملبورن ديمونز العظيم ورئيس النادي براد جرين بالتشهير. سيمون جودوين؛ كيت روفي

القاهرة: «دريم نيوز»

 

اتهم جلين بارتليت، الرئيس السابق لنادي ملبورن لكرة القدم، الرئيس الجديد براد جرين ومديرين آخرين بالتشهير به وبشريكه في تصريحات أصدرها النادي، أعاد جرين تغريد إحداها.

أصدرت المحكمة الفيدرالية يوم الثلاثاء بيان مطالبة بارتليت في قضية التشهير التي رفعها ضد جرين ورئيس النادي السابق كيت روفي ومجلس إدارة النادي.

يستهدف بارتليت البيانات الصادرة عن الشياطين يومي 15 و16 أغسطس من العام الماضي. الأول – الذي أثار الاستياء من الادعاءات التي زعم النادي أنها قدمتها فيكتوريا لاسباس، شريكة بارتليت، في شكوى إلى WorkSafe Victoria – تم نشرها في هيرالد صن وغيرها من وسائل الإعلام.

في المحكمة: جلين بارتليت يسعى للحصول على تعويضات.ائتمان: صور جيتي

والثاني هو بيان مجلس إدارة MFC المنشور على الموقع الإلكتروني للنادي وقنوات التواصل الاجتماعي، وتم إرساله إلى الأعضاء، والذي رفض فيه مجلس الإدارة المزاعم المتعلقة بمدرب رئاسة الوزراء سيمون جودوين وسلوكه.

وقد نفى النادي والمدرب هذه المزاعم “بشكل لا لبس فيه”.

“يدحض مجلس إدارة نادي ملبورن لكرة القدم بشكل لا لبس فيه الاتهامات التاريخية والفاحشة التي لا أساس لها ضد سيمون جودوين وقادة النادي الآخرين كما نشرت في صحيفة اليوم. هيرالد صن. قدمت السيدة لاسباس هذه الادعاءات غير المختبرة وغير المثبتة في بيان أعدته لدعم شريكها، السيد بارتليت، في الإجراءات القانونية التي أوقفها. “إن الآراء التي عبرت عنها السيدة لاسباس هي تذكرها لأحداث تاريخية وتتناقض بشكل مباشر مع ذكريات مجلس إدارة نادي ملبورن لكرة القدم”، قال الشياطين في بيان 16 أغسطس، الذي أعاد بارتليت إنتاجه في بيان دعواه.

وفي بيان المطالبة الصادر يوم الثلاثاء، قال بارتليت إن جرين كان “المالك والمتحكم في شركة X (تويتر سابقًا) تحت اسم حساب @bradgreen18″، وأنه أعاد نشر البيان الثاني “على X، حيث لديه ما يقرب من 10700 متابع”.

يجادل بارتليت في الوثيقة بأنه، نتيجة لهذه التصريحات، هو وشريكه “تعرضا لضرر جسيم” و”تعرضا لأضرار بالغة في مصداقيتهما وشخصيتهما وسمعتهما” و”تعرضا للكراهية العامة والفضيحة والكراهية”. والازدراء”.

وفي بيان دعواه، يقول بارتليت إن “البيانات حددت هوية مقدم الطلب الثاني [Laspas] بصفتها مشتكية لدى WorkSafe، عندما لم يتم التعرف عليها من قبل، وكان هذا الكشف غير قانوني وتسبب في ضائقة شخصية كبيرة لمقدمة الطلب الثانية”.

للمزيد : تابعنا علي دريم نيوز، وللتواصل الاجتماعي تابعنا علي فيسبوك وتويتر .

مصدر المعلومات والصور: brisbanetimes

 

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى