Folie à Deux’ موجودون

ضعي القليل من أحمر الشفاه المرسوم وتخلصي من تلك الضحكة المجنونة، لأن الجوكر: Folie à Deux وصل أخيرًا إلى دور السينما الأسترالية، بعد خمس سنوات من اقتحام سابقه العالم.

تتمة، متابعة ل خواكين فينيكس-بطولة الأصلي مهرج، لقد كانت تتأرجح على BBE (الطاقة الصاخبة الكبيرة) منذ الإعلان عنها في عام 2022.

تم إرسال المشجعين إلى أبعاد مضاعفة عندما تم الكشف عن أن ذلك لم يكن كذلك فحسب فولي ديوكس ستكون مسرحية موسيقية (مثل ماما ميا! إذا تم تعيينه في جوثام)، ولكن هذا هو اليك المطربه سيدة غاغا سيشارك في بطولة دور هارلي كوين مقابل الشرير الفائق لفينيكس.

ثم جاءت الأخبار التي تفيد بأن Gaga ستصدر ألبومًا مصاحبًا وأن Little Monsters في جميع أنحاء العالم فقدوا عقولهم بحق. كل ذلك، علاوة على أن الأصل مهرج كان يحتل العناوين الرئيسية في حد ذاته، مما يعني أن التوقعات كانت عالية جدًا فولي ديوكس.

الآن بعد أيام من العرض الأول للفيلم، بدأت المراجعات، وقد صنف معظم النقاد (بكلمات كثيرة) المخرج تود فيليبس باعتباره المهرج الحقيقي الوحيد الذي صنع هذا الفيلم في المقام الأول.

إنها تفتخر حاليًا بدرجة باهتة تبلغ 39 في المائة على موقع Rotten Tomatoes – وهي بالنسبة لنقاد السينما ما تمثله غاغا لموسيقى البوب ​​- ولكن دعونا نبدأ بالجانب الأكثر إيجابية، أليس كذلك؟

الخير

الجوكر: Folie à Deux تلقى تقييمات مجانية من المستقل، التلغراف و NME, والتي منحت كل منها التكملة أربعة نجوم رائعة من أصل خمسة.

NME أشاد بأداء كل من غاغا وفينيكس، واصفًا أداء الأخير بأنه “مخيف ومؤثر بشكل غير متوقع في نفس الوقت”.

“ليدي غاغا جيدة بنفس القدر مثل هارلين” NME كتب: “إثارة الكيمياء المجنونة بشكل واضح مع فينيكس”.

وفي الوقت نفسه، أشادت صحيفة الإندبندنت بسيناريو الفيلم لكونه “كئيبًا وجريءًا تمامًا مثل سابقته”، وأثنت على قدرته على الشعور وكأنه فيلم سجن، ودراما في قاعة المحكمة، ومسرحية موسيقية في وقت واحد.

وبينما قالت صحيفة التلغراف إن غاغا “لم يتم استغلالها بشكل كافٍ” في دورها، إلا أنها اتفقت مع ذلك على أن هيكلة الفيلم كفيلم موسيقي “أمر منطقي تمامًا”، مضيفة أن فيليبس كان قادرًا على “إنجازه بتصميم متوهج”.

ربما في المراجعة الأكثر توهجًا، أشاد إمباير بـ “اللقاء اللطيف الملتوي والمضحك الداكن” بين غاغا وفينيكس، ولخص أنه في حين أن “النهج الغريب للفيلم لن يناسب جميع المشارب”، فإنه في النهاية “يجد أملًا غريبًا ومأساويًا”. كل ما يخصها”.

المختلط

ولم تكن كل الأخبار سيئة بالنسبة ل فولي آ دوكس, حيث وجد بعض المراجعين أنها أكثر من مجرد حقيبة مختلطة.

في مراجعة ثلاث نجوم، الجارديان وصف الفيلم بأنه “تحسين” عليه مهرج، وأشاد بـ “موهبة غاغا التمثيلية والموسيقية الرائعة”.

ومع ذلك، في حين أنه يبدأ “ببنية ونكهة” ممتعة، الجارديان قال فولي ديوكس في نهاية المطاف “ينتهي [becoming] حادة، وشاقة، ومملة في كثير من الأحيان”.

ولكن بحلول الوقت الذي أسدلت فيه الستائر، فولي ديوكس كان في المجمل “تجويفًا متحطمًا” ، وفقًا لـ ABC.

الكثير من المراجعات التي وقعت في مكان ما في المنتصف كانت في الغالب مجانية للنتيجة والتصوير السينمائي، والتي وصفتها مجلة AU Review بأنها “مؤلمة بشكل جميل”.

القبيح

لقد مر وقت طويل منذ أن قرأت مراجعات مؤثرة تمامًا مثل تلك الخاصة بها فولي ديوكس.

هناك عدد كبير جدًا من النقاد لدرجة أنني سأقوم فقط بطرح بعض الأوصاف الملونة التي يمكن بسهولة قراءتها من إحدى حلقات المسلسل. سباق رو بول للسحب.

وفقًا للعديد من الرافضين، فهو “فيلم كئيب وممل بشكل فظيع” (Mashable)، وهو “عمل شاق وغير سار” (Mashable).نيويورك تايمز) ، “متابعة فارغة وبلا حياة وغير ضرورية في النهاية” (جاسوس رقمي)، و”مزيج محير وممل من الابتذال الطائش” (مجلة الرجال).

أوه، وفقًا لروجر إيبرت، فهي أيضًا “غير متماسكة من الناحية السردية والنفسية والجمالية”.

يبدو أن الانتقاد الواسع النطاق ليس هو حقيقة ذلك فولي ديوكس هي مسرحية موسيقية – وهذه في الواقع نقطة لصالحها – لكنها تكافح من أجل تبرير سبب الحاجة إليها في المقام الأول.

وكتبت شبكة ABC News: “هذا تكملة لم نكن بحاجة إليها”، بينما قال Den Of Geek فولي ديوكس هو الضحية الأخيرة لـ “إرهاق فيلم الأبطال الخارقين”.

لذلك إليكم الأمر يا رفاق. بينما قد يبدو الأمر قاسياً بالنسبة لأولئك الذين حرصوا على مشاهدته فولي ديوكس، تذكر أنه عندما يستقر الفشار، فهو فقط لك الرأي الذي يهم.

فيلمي المفضل هو اعترافات أحد محبي التسوق والتي عانت من مصير أسوأ بكثير من هذا.

الصورة الرئيسية: صور وارنر براذرز