ميك مالثاوس ينتقد نظام التحكيم في اتحاد كرة القدم الأسترالية بعد إلغاء إيقاف توبي بيدفورد وتشارلي كاميرون من قبل لجنة الاستئناف في اتحاد كرة القدم الأسترالية

“لا أحد يعرف القواعد – هذه هي المشكلة. أشعر بالأسف تجاه الحكام. من الإنصاف أن نقول إن الحكام لم يمنحوا ركلة حرة [after the Bedford tackle] لذا أعتقد أنهم حصلوا على الأمر بشكل صحيح.

“مايكل كريستيان … ربما كان لاعبًا رائعًا، لكنه بالتأكيد يفسد هذه المباراة.

“إذا كان هناك تردد، والحكام لا يعرفون متى يطلقون صافرة النهاية والمشجعون لا يعرفون ما يحدث، فسنكون في حالة ارتباك تام”.

وجاء قرار لجنة الاستئناف بعد أسبوع من رفضها التماسا من جانب سوانز لإلغاء عقوبة الإيقاف لمباراة واحدة التي فرضت على إسحاق هيني بسبب الضرب.

تحميل

تم الاتصال بالاتحاد الأسترالي لكرة القدم للحصول على تعليق يوم الجمعة.

وقال رئيس قسم كرة القدم في نادي ليونز داني دالي يوم الجمعة إن كاميرون “نفذ التدخل بشكل جيد للغاية”، وإن دوجان “ساهم بطريقة ما في نتيجة الحادث”.

وقال دالي إن العدالة قد تحققت، لكنه يتفهم أن الحملة الصارمة على الصدمات والتدخلات التي تؤدي إلى إصابات في الرأس كانت مطلوبة.

قال رئيس فريق نيويورك جاينتس لكرة القدم جيسون مكارتني إن هناك خطأ قانونيا، لكنه اقترح أن مشكلة التدخل التي عانت منها البطولة يجب معالجتها في فترة ما بعد الموسم. وفي تسليط الضوء على الارتباك، في حالة بيدفورد، لم يتسبب اللاعب في ركلة حرة.

قال جيمي بارتيل، نجم جيلونج السابق ومدير كرة القدم الحالي للعمالقة، إن هناك “فجوة هائلة” بين ما يعتبر تدخلًا “عادلاً ومعقولاً” في الملعب، والعقوبة التي يتم فرضها بعد ذلك بسبب إصابة اللاعب بارتجاج في المخ.

وزعم فريق الأسود أن المحكمة “وضعت العربة أمام الحصان” خلال جلسة الاستماع الأولية لكاميرون من خلال التركيز على إرشادات المحكمة دون تحديد ما إذا كان اللاعب قد ارتكب جريمة تستحق الإبلاغ عنها عند معالجته لدوجان.

وزعم فريق نيويورك جاينتس أن تدخل بيدفورد، الذي أدى إلى تثبيت ذراعي تارانتو، لم يكن “سلوكًا متهورا” وفقًا لإرشادات المحكمة، كما اعترض على تصنيف التأثير بأنه “شديد”. كما عارض محامي فريق نيويورك جاينتس أنايس دارفيل حجة رابطة كرة القدم الأسترالية التي تقول إن هناك طريقة بديلة للتدخل.

وحكم رئيس لجنة الاستئناف ويل هوتون بأن المحكمة لم تدرس القانون 18.7 بشكل كامل، بل ركزت بدلاً من ذلك بشكل كبير على المبادئ التوجيهية عند دعم الحظرين.

وقال هوتون مباشرة بشأن إيقاف كاميرون: “توصلت المحكمة إلى نتيجة مفادها أن سلوك كاميرون كان غير معقول في ظل الظروف، ومع ذلك، فإن ما لم تفعله المحكمة هو التعامل مع عناصر التهمة المنصوص عليها في قوانين كرة القدم الأسترالية”.

“في حين أننا نقبل أن المحكمة وجدت أن السلوك غير معقول، وهو أحد عناصر الجريمة، إلا أنها فشلت تمامًا في النظر في العنصر الحاسم الثاني للجريمة: أي ما إذا كان السلوك من المرجح أن يسبب ضررًا. وفي غياب هذا الاعتبار … نعتبر أن المحكمة وقعت في خطأ قانوني كان له تأثير مادي على قرارها.”

ناقشت لجنة الرؤساء التنفيذيين للنادي مسألة التصدي للكرة في بيرث هذا الأسبوع في اجتماعها السنوي، مع الاعتراف بالحاجة إلى الوضوح فيما يتعلق بالتوازن بين سلامة اللاعبين واللعبة التقليدية. كما دعت رابطة لاعبي الدوري الأسترالي لكرة القدم إلى مزيد من الوضوح.