بريت فافر يطلب من محكمة الاستئناف إعادة النظر في دعوى التشهير التي رفعها ضد شانون شارب

القاهرة: «دريم نيوز»

 

سيطلب محامو لاعب الوسط المتقاعد في دوري كرة القدم الأميركي بريت فافر من محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الثلاثاء إحياء دعوى التشهير التي رفعها فافر ضد زميله في Pro Football of Fame، لاعب الوسط السابق شانون شارب، على خلفية فضيحة الرعاية الاجتماعية في ولاية ميسيسيبي والتي تعد واحدة من أكبر قضايا الفساد العام في الولاية.

رفض قاضٍ فيدرالي في ولاية ميسيسيبي الدعوى القضائية في أكتوبر/تشرين الأول، قائلاً إن شارب استخدم خطابًا محميًا دستوريًا في بث رياضي عندما انتقد ارتباط فافر بقضية سوء الإنفاق على الرعاية الاجتماعية.

ويأمل فافر أن تعيد محكمة الاستئناف الأمريكية الدائرة الخامسة النظر في الدعوى القضائية.

وقال شارب خلال بث برنامج “سكيب وشانون: بلا منازع” على قناة فوكس سبورتس في سبتمبر 2022 إن فافر كان “يأخذ من المحرومين”، وأنه “سرق أموالاً من أشخاص كانوا في حاجة ماسة إلى تلك الأموال” وأن شخصًا ما يجب أن يكون شخصًا حزينًا “ليسرق من أدنى المستويات”.

قال مراقب ولاية ميسيسيبي شاد وايت إنه في الفترة من 2016 إلى 2019، أساءت إدارة الخدمات الإنسانية في ولاية ميسيسيبي إنفاق أكثر من 77 مليون دولار من برنامج المساعدة المؤقتة للأسر المحتاجة – وهي الأموال المخصصة لمساعدة بعض أفقر الناس في الولايات المتحدة.

ومن بين النتائج التي توصل إليها وايت أن فافر حصل بشكل غير قانوني على 1.1 مليون دولار كرسوم محاضرات من منظمة غير ربحية أنفقت أموال برنامج المساعدة المؤقتة للأسر المحتاجة بموافقة من وزارة الخدمات الإنسانية. وكان من المقرر أن تذهب الأموال إلى ساحة للكرة الطائرة بقيمة 5 ملايين دولار في جامعة جنوب ميسيسيبي، التي التحق بها فافر وكانت ابنته تلعب هذه الرياضة.

سدد فافر 1.1 مليون دولار، لكن وايت قال في ملف قدمه للمحكمة في فبراير/شباط إن لاعب الوسط السابق لا يزال مدينًا بمبلغ 729,790 دولارًا لأن الفائدة تسببت في نمو المبلغ الأصلي الذي كان مدينًا به.

وقد نفى فافر، الذي يعيش في ولاية ميسيسيبي، ارتكاب أي مخالفات، ولا يواجه اتهامات جنائية. وهو من بين أكثر من ثلاثين شخصًا أو شركة رفعت ضدهم وزارة الخدمات الإنسانية بالولاية دعوى قضائية.

وقال قاضي المحكمة الجزئية الأميركية كيث ستاريت في حكمه الصادر في أكتوبر/تشرين الأول إن تصريحات شارب بشأن القضية كانت “مبالغة بلاغية” محمية بموجب الدستور.

“هنا، لن يعتقد أي شخص عاقل يستمع إلى البث أن فافر ذهب بالفعل إلى منازل الفقراء وأخذ أموالهم – وأنه ارتكب جريمة السرقة / السطو على أي شخص فقير معين في ولاية ميسيسيبي”، كما كتب ستاريت.

وقال محامو فافر في مذكرة إن الحكم أساء تفسير تصريحات شارب. وقالوا: “هنا، كان بإمكان المستمع المعقول أن يفسر تصريحات شارب المتكررة التي تفيد بأن فافر “سرق أموالاً” من “المحرومين” على أنها ادعاءات واقعية عن فافر”.

وزعم محامو شارب في المذكرات أن ستاريت كان على حق، مشيرين إلى تصريحات شارب بأنها “لغة مجازية فضفاضة بين المعلقين الإعلاميين حول جدل عام مهم لخطاب أمتنا”.

____

ساهمت الكاتبة إيميلي واجستر بيتوس من وكالة أسوشيتد برس في جاكسون بولاية ميسيسيبي في هذا التقرير.

للمزيد : تابعنا علي دريم نيوز، وللتواصل الاجتماعي تابعنا علي فيسبوك وتويتر .

مصدر المعلومات والصور: independent