أنطون بيلس ومايكل جيوفينازو يتصارعان في المحكمة للسيطرة على شركة ريمفاير للتعدين

في الفترة ما بين سبتمبر/أيلول 2020 ومايو/أيار 2022، لجأ جيوفينازو إلى بيليس عدة مرات لمساعدته في سداد صفقة ريمفاير. وقال جيوفينازو للمحكمة إن بيليس لم يحول الأموال إليه مباشرة قط، وأن الأموال سُددت إما إلى شركته، جولدن بلينز ريسورسز، أو ريمفاير.

إن جوهر النزاع القضائي بين الصديقين القديمين وخبراء التعدين يدور حول من يملك السيطرة على شركة جولدن بلين ريسورسز، وحصة أكبر في شركة ريمفاير، التي تضاعفت قيمتها ثلاث مرات منذ أبرم جيوفينازو صفقته الأولى. واليوم، تبلغ قيمة أسهم ريمفاير نحو 3 سنتات.

وزعم جيوفانازو أن صديقه القديم كان يحاول “سرقة” شركته وممارسة المزيد من الضغوط على مجلس إدارة شركة ريمفاير ومديريها.

داميان ماكالون، محامي أنطون بيلس

وقد ادعى جيوفينازو أن بيليس حصل على أسهم في شركات أخرى كضمان لسداد الأموال لمساعدته في سداد اتفاقيته مع ريمفاير، وأنه أصبح مساهمًا غير مستفيد في جولدن بلينز ريسورسز. وفي الوقت نفسه، ادعى بيليس أنه كان لديه انطباع بأنه مساهم مستفيد في جولدن بلينز ريسورسز، كما تم الاتفاق.

أصبحت الصداقة متوترة بشكل لا يصدق خلال تلك الفترة، ووفقًا لجيوفينازو، انهارت في عام 2022 عندما انتهيا من وثيقة السداد.

وقال جيوفينازو للمحكمة إن مسودات مختلفة من الصك تم تداولها بين الزوجين، “وكانت كل منها تتأمل بطريقة أو بأخرى أن [Golden Plains Resources] سيتم إرجاع الأسهم إلى [his] “السيطرة على السداد”، ولكن في النهاية، رفض بيليس التوقيع عليها.

وزعم بيلس أنه علم للتو أن أسهمه في الشركة لم تكن مملوكة بشكل مفيد، في حين زعم ​​جيوفينازو أن صديقه القديم كان يحاول “سرقة” شركته وممارسة المزيد من الضغوط على مجلس إدارة شركة ريمفاير ومديريها.

وكتب محامو بيلز في مرافعتهم الختامية: “كان السيد بيلز شاهداً غير جدير بالثقة. وكان يتذكر الأحداث الرئيسية في الإجراءات بشكل سيئ للغاية. وكان يرتبك كثيراً فيما يتصل بتواريخ الأحداث وترتيبها، وكان كثيراً ما يدلي بشهادات متناقضة”.

وتملك شركة Golden Plains Resources حصة قدرها 4% في Rimfire، وفقًا لشركة S&P Capital IQ، بينما يمتلك Billis، من خلال كيانات مختلفة، 3.4% من الأسهم.

تحميل

وبينما تتوالى المعارك القضائية، يراقب ريمفاير المشهد، مذهولاً من سيطرة بيلز المحتملة على الشركة، التي تبلغ قيمتها السوقية 67 مليون دولار. وقبل الاجتماع العام السنوي الأخير، الذي طرح فيه بيلز قرارات بتعيين عضوين جديدين في مجلس الإدارة، دق مجلس الإدارة أجراس الإنذار.

“لو [those resolutions] وقالوا للمستثمرين “إذا تم تمرير هذا التعديل، فسوف يتألف المجلس من أغلبية من المديرين الذين تم ترشيحهم فقط من قبل السيد بيلس”.

“ويرى مجلس الإدارة أن هذا ليس من ممارسات الحوكمة الجيدة للشركات ويمنح السيد بيلس القدرة على التحكم في أعمال الشركة وعملياتها دون أن يدفع علاوة على هذه السيطرة.”

صوت خمسة وثمانون بالمائة من المساهمين ضد اقتراح بيلس.

تم الاتصال بجيوفيناتسو للحصول على تعليق. رفض بيلس التعليق لأن القضية كانت أمام المحكمة.

ومن المقرر أن تعود القضية إلى المحكمة هذا الشهر.

تقدم نشرة Business Briefing أهم القصص والتغطية الحصرية وآراء الخبراء. سجل للحصول عليه كل صباح في أيام الأسبوع.