يريد كلارنس توماس من المحكمة العليا أن تستهدف قوانين السلامة في مكان العمل “البعيدة المدى”

رفضت المحكمة العليا الأمريكية الاستماع إلى طعن موجه إلى وكالة فيدرالية رئيسية تشرف على سلامة مكان العمل، والتي وصفها القاضي المحافظ كلارنس توماس بأنها سلطة “بعيدة المدى” تهدد الحقوق الدستورية للأميركيين.

في يوم الثلاثاء، رفض قضاة المحكمة العليا النظر في قضية تشكك في دستورية إدارة السلامة والصحة المهنية، وهي الحجة التي تدعمها جماعات قانونية يمينية و23 من المدعين العامين الجمهوريين.

وكان المتحدون يأملون في العثور على محكمة متعاطفة، في أعقاب حكمين رئيسيين فرضا عقوبات شديدة على الهيئات التنظيمية وقدرة الحكومة على ملاحقة المخالفين للقانون.

ولم يرغب في سماع القضية سوى القاضيين توماس ونيل جورسوتش.

وكتب توماس في معارضته: “لقد زعم الكونجرس أنه يخول وكالة إدارية فرض أي معايير تتعلق بالسلامة في مكان العمل تعتبرها “مناسبة”.

وأضاف أن “هذه السلطة تمتد إلى كل الشركات في الولايات المتحدة تقريبا. وتزعم الوكالة أنها تتمتع بالسلطة لتنظيم كل شيء بدءا من تصميم جزازة العشب الكهربائية … إلى مستوى “الاتصال بين المدربين والحيتان في سي وورلد”.

وتنبع القضية من غرامة فرضتها إدارة السلامة والصحة المهنية على أحد المقاولين في ولاية أوهايو بعد إصابة أحد العمال بسبب كسر ممر المشاة في موقع العمل.

وبعد ذلك، رفعت الشركة دعوى قضائية ضد إدارة الرئيس جو بايدن، مدعية أن قدرة الوكالة على تحديد معايير السلامة “الضرورية أو المناسبة بشكل معقول” تنتهك سلطة الكونجرس الدستورية في التشريع.

ورفضت محكمة الاستئناف هذه الحجة، واستأنفت الشركة الحكم أمام المحكمة العليا.

وكتب توماس: “قد يكون قانون السلامة والصحة المهنية أوسع تفويض للسلطة إلى وكالة إدارية موجود في قانون الولايات المتحدة”.

وأضاف أنه “إذا لم تمنح هذه المنحة واسعة النطاق سلطة تشريعية بشكل غير مسموح به لوكالة ما، فمن الصعب أن نتخيل ما الذي قد يفعل ذلك”.

وجاء رفض المحكمة للقضية في نفس اليوم الذي أعلنت فيه إدارة بايدن عن إجراءات حماية شاملة من إدارة السلامة والصحة المهنية للعمال ضد الحرارة، مما يمثل أول لوائح رئيسية تهدف إلى منع الوفيات المرتبطة بالحرارة في العمل.