جوائز الأوسكار غير ذات الصلة والعفوية

وقد قيل الكثير عن الجدل الدائر حول مرشحين لجائزة الأوسكار لهذا العام. أنورا انتقد لعدم استخدام منسق العلاقة الحميمة أثناء إميليا بيريز تم انتقاده بشدة من قبل مجتمع LGBTIQA+ ، ناهيك عن الصدارة كارلا سوفيا جاسكونالتغريدات العنصرية وانتقاد المكسيك للفيلم. أفضل صورة من الطفلية الوحشي لقد قطعها أيضًا ، بعد أن اعترفوا باستخدام الذكاء الاصطناعى التوليدي. ومع ذلك ، فإن كل هذا الضجيج حول سباق جوائز الأوسكار يبدو بلا معنى ، لأنني لا أعتقد أن جوائز الأوسكار يجب أن تكون موجودة على الإطلاق.

لماذا يجب أن نهتم بما تقوله مجموعة صغيرة من نخبة هوليوود عن الأفلام؟ إنها ببساطة الصناعة التي تعطي نفسها على ظهرها ، وإخبار الجماهير بما هم يجب يتمتع. ليس لدي أي شيء مشترك مع هذه المجموعة من المشاهير الأثرياء ، لذلك من الواضح أن ما أقدره مختلف تمامًا. إنه تمرين يخدم ذاتيًا يغذي النظام الإيكولوجي في هوليوود ، ويمكن أن يتأثر بالمال والسلطة والشهرة. هل نسينا ذلك المشين هارفي وينشتاين كان قادرًا على استخدام التسويق للتأمين شكسبير في الحب 1999 أفضل صورة فوز؟ من المؤكد أنه في حد ذاته ينبغي أن يعتبر هذه الجوائز بلا معنى.

لقد مكافأ حفل توزيع جوائز الأوسكار في الغالب الذكور البيض منذ إنشائها وتم استدعاؤه بحق في عام 2015 مع علامة التجزئة #OScarsSowhite. ولكن هل تغير أي شيء حقا؟ ادعت الأكاديمية منذ ذلك الحين أنها تقدم معايير التنوع والشمول ، لكن بعض النقاد قالوا صحيفة نيويورك تايمز أن هذا هو أكثر للمظهر بدلاً من إحداث تغيير في الواقع. مخرج سبايك لي أخبر Variety أن “قلبهم في المكان المناسب” ، لكن قواعد DEI للأكاديمية لها “الكثير من الثغرات”. من الخارج ، يبدو أنه وسيلة لتتظاهر النخبة الغنية بأنها تقدمية وتحيي نفسها ، لكنها الحد الأدنى – حتى لو كان ذلك.

فيلم اللغة الكورية الطفيل كان الفوز لأفضل صورة في عام 2020 غير عادي. يبدو أن الصناعة كانت فخورة جدًا لأنفسهم لمنحهم أخيرًا فيلمًا غير إنجليزي ، لكن تجدر الإشارة إلى أن الأكاديمية اختارت الاحتفال “بأقلية نموذجية” بحيث يمكنهم المعدة. لقد كان مستساغًا بما فيه الكفاية ولا يواجه ، حيث أصبحت الثقافة الكورية مقبولة على نطاق واسع وشعبية في الغرب بسبب ظهور K-pop و K-dramas. ومع ذلك ، هناك شيء واحد يبرز هنا-لم يسبب نمطًا ، ولم يظهر أنه يمهد الطريق للأفلام الأخرى غير الناشئة.

يحب الناخبون الأوسكار التصويت بطريقة معينة وذهل من الدعاية المحيطة أ تاريخية أولا. ماذا عن الثاني ، الثالث ، الرابع؟ أليس الهدف من صنع التاريخ مرة واحدة ، لاستمرار تحطيم هذه الحواجز؟ فازت امرأتان فقط من الألوان بجائزة أفضل ممثلة في حفل توزيع جوائز الأوسكار ، هالي بيري في عام 2002 و ميشيل يوه في عام 2023. تم الاحتفال بالهالي بيري ك أولاً امرأة سوداء للفوز ، وميشيل يوه. أولاً امرأة آسيوية للفوز.

يمكنك القول أن الأكاديمية تريد أن يكون لها دحض عندما يتم اتهامهم بأنهم غير ملائمين أو استبعاد الأقليات من خلال طرح واحد الوقت تم تضمين شخص من اللون. إذا كان من المفترض أن تفتح كل هذه الأوليات التاريخية الباب ، حيث أسأل ، هي ثواني تاريخية؟

لا تجعلني أبدأ في “Oscar Bait” ، أيضًا. لم يعد يخدع الجماهير من خلال الأفلام المصنوعة فقط من أجل فرصة الحصول على أوسكار ، وببساطة ، لا أريدها. نظرت دراسة في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس في الأفلام التي كانت لها “جاذبية أوسكار” – والتي تشمل غالبًا دراما عن التاريخ أو الحرب أو السير الذاتية – وأنا لست وحدي. وفقا للباحث غابرييل روسمان، الجماهير “لا تحب هذا النوع من الجماليات التي تتميز بأفلام جديرة الأوسكار”.

وقال روسمان: “تميل الأفلام إلى أن تكون جادة ومحبطة ، ولا يحب الجماهير ذلك ، لذا فإن صنع أفلام أوسكار ص يعد استراتيجية أكثر خطورة مما قد يقدّره أحد أفراد السينما”. “هناك شيء يمكن التعرف عليه حقًا حول أوسكار ، ولا أعتقد أنه مجرد جودة. إنه أشبه بمؤتمر النوع “.

هذه الحاجة إلى أفلام “أوسكار الطعم” مدفوعة إلى حد كبير بالمال ، لأن روسمان و أوليفر شيلكتظهر الأبحاث أن هناك زيادة “كبيرة” في مبيعات التذاكر. بعض الأفلام المرشحة تزيد عن مرتين إلى ثلاث مرات أكثر من منافسيها دون ترشيحات. يُنظر إليه على أنه “ذي قيمة” ، ولكن هذا يعني زيادة في الأفلام التي يتم صنعها فقط للحصول على الجوائز والقيمة النقدية ، مع تجاهل الجماهير تمامًا. هذا شعور dystopian لا ينبغي ربطه عن كثب مع الفن.

أنظر ، أحصل على جاذبية الممثلين الذين يمكنهم وضع عثرة راتب صفيق إذا أضافوا فائز أوسكار إلى سيرتهم الذاتية. ولكن حتى ذلك الحين ، ليست كل الأشياء متساوية. نظر طالب ماجستير في جامعة كولجيت في زيادة الراتب لكل من أفضل ممثل وأفضل ممثلة ، والبيانات محبط بعض الشيء. في حين أن راتب الممثل الذكور يمكن أن يقفز بنحو 6.1 مليون دولار أسترالي (3.9 مليون دولار أمريكي) ، تبحث الممثلات عن زيادة قدرها حوالي 782،420 دولارًا (500000 دولار أمريكي). هل يجب أن نكافئ هذا النظام الذي يواجه بوضوح العديد من المشكلات التي لم يتم حلها؟

توزيع جوائز الأوسكار تدفع أفلامًا مملة وعاطفية وأحيانًا فظيعة حقًا على المشاهدين (أنا أنظر إليك ، إميليا بيريز). إنه معيب للغاية ، وبينما يمكن تقديم قواعد DEI ، لا أحد في السلطة يريد في الواقع رؤية تغيير حقيقي لأن الوضع الراهن يفيد تلك الأعلى. لقد سئمت من الوعود الفارغة ، لذا فقد حان الوقت للتوقف عن الاهتمام وإعطاء الأكسجين لمشروع الغرور الذي يخدم ذاتيًا.