لقد تحدثت عن الضرب مع برادمان في عام 2000. وما قاله لي يفسر تراجع اختبار لعبة الكريكيت اليوم

أتذكر يومًا من عام 2000 عندما كنت أعمل مع اتحاد الكريكيت بجنوب أستراليا. غالبًا ما كان السير دونالد برادمان يزور مكاتب SACA للتوقيع على التذكارات، حيث تدفقت الطلبات من كل ركن من أركان عالم الكريكيت. بعد ظهر أحد الأيام، رأيت السير دونالد يسير عبر موقف السيارات باتجاه سيارته عندما عدت إلى مكتبي في منصة برادمان. لقد استقبلته، وتوقف للمحادثة. عادة، كانت هذه الدردشات قصيرة. كان في كثير من الأحيان في طريقه إلى موعد آخر. لكن هذه المرة ظل مترددا.

استشعرت الفرصة، فطرحت عليه بعض الأسئلة التي طالما أثارت اهتمامي. تحدثنا عن حركة القدمين، والفروق الدقيقة في الموقف، وأهمية التكيف مع وضع الجسم بسرعة للتعامل مع الكرة المتحركة. وأشار إلى أنه حتى مع المعدات الأبسط في عصره، فإن أولئك الذين أتقنوا الأساسيات ازدهروا.

يحتاج لاعبو الكريكيت والمدربون الشباب إلى الاعتراف بأنه في حين أن الضرب يسلط الضوء على الأحداث، فإن الضرب يبني الموروثات.

أحد الأسئلة التي كنت حريصًا على طرحها عليه هو: هل كان أي لاعب يقلقه حقًا؟ لقد اعتقدت أنه ربما يتم ذكر لاروود أو بيدسر، لكنه قال لا. هل كان هناك أي شيء يقلقك، ردت؟ قال نعم الكرة كاملة. عرفت الجواب فسألته لماذا؟

أجاب برادمان: “لأنها يمكن أن تخرجني بطرق أكثر من الكرة القصيرة”. لقد أوضح ذلك سبب كونه أفضل ممثل لما أسميه “الوضع النشط والمحايد” عند نقطة إطلاق الكرة، والذي يمكنه من خلاله مهاجمة جميع التمريرات باستثناء أفضل التمريرات.

لقد سلطت الحكمة التي نقلها الضوء على أهمية المزج بين الغريزة والتقنية المستفادة – وهو التوازن الذي يبدو أنه يميل لصالح القوة على الدقة في لعبة اليوم. إن وضعية رجل المضرب الحديث، التي تم إرجاعها إلى الكعبين ومصممة للقيادة المرتفعة، تضحي بخفة الحركة. ونتيجة لذلك، يكافح العديد من اللاعبين المعاصرين ضد عمليات التسليم المنحرفة، وهي نقطة ضعف واضحة بشكل صارخ في المباريات الاختبارية.

تحميل

ليس من المستغرب أن يكون بعض أفضل الدعاة المعاصرين لـ “الوضع المحايد والنشط” عند إطلاق الكرة هم جو روت وفيرات كوهلي وستيف سميث. سمح لهم ذلك بمهاجمة الكرات الأقل جودة مع وضعهم في أفضل وضع يمكنهم من خلاله الدفاع عن أفضل الكرات.

يبدو أن الكثير من اللاعبين المعاصرين يقاتلون حتى لا يخرجوا. هذه الحالة العقلية المعيبة لا تحد من عدد التسديدات الهجومية التي يمكنهم لعبها فحسب، بل تجعلهم عرضة لأفضل الكرات.

لقد أدى التحول نحو ضرب القوة إلى إضعاف القول المأثور القديم بأن لعبة الكريكيت هي لعبة ذهنية بقدر ما هي لعبة عضلية. يتطلب اختبار لعبة الكريكيت الانضباط والتفكير التكتيكي والقدرة على التحمل – وهي صفات أقل صقلًا في ساحة الضربات السريعة في T20s. تظهر عواقب هذه الاتجاهات بوضوح في اللعبة الحديثة، حيث يمكن لبعض أفضل المواهب أن تبدو متوسطة عند مواجهة كرة حمراء تنحرف تحت سماء ملبدة بالغيوم – أو كرة وردية تحت سماء الليل.

في الوقت الذي تستعد فيه لعبة الكريكيت التجريبية لتناقص الحضور والأشكال المنافسة، قد تكون العودة إلى جذورها الفنية بمثابة شريان الحياة لها. يحتاج لاعبو الكريكيت والمدربون الشباب إلى الاعتراف بأنه في حين أن الضرب يسلط الضوء على الأحداث، فإن الضرب يبني الموروثات. إن فن التموضع والتوقيت والوقفة التنبيهية ينبغي أن يكون أكثر من مجرد أصداء حنين؛ يجب أن تكون حجر الزاوية في التدريب.

وتذكرنا النكتة التي تتحدث عن إعطاء الأيرلندي التوجيهات بأن التقدم دون فهم هو بمثابة مسيرة عمياء. إذا أردنا توجيه اختبار الكريكيت بعيدًا عن عدم الأهمية والتأكد من أنه يظل اختبارًا حقيقيًا للمهارة، فقد نحتاج إلى النظر إلى الوراء في كيفية ترسيخ رجال المضرب أنفسهم ذات مرة – سواء من حيث التقنية أو العقلية. عندها فقط يمكن للأجيال القادمة من اللعبة أن تتطور حقًا، ليس فقط مع الخفافيش الأكثر سمكًا ولكن مع الاتزان الخالد للاعبين الذين يعرفون متى يلعبون هاليلويا ومتى ينحني على النوتات العميقة العاكسة للموسيقى. نمرود.

الأخبار الرياضية والنتائج وتعليقات الخبراء. اشترك في النشرة الإخبارية الرياضية لدينا.