دولي

يتحدث المدعي العام الجديد لمقاطعة لوس أنجلوس، ناثان هوشمان، عن نضال الأخوين مينينديز من أجل الحرية

القاهرة: «دريم نيوز»

 

لوس أنجلوس — مع تزايد الدعوات لإطلاق سراح الأخوين مينينديز من السجن، يقول المدعي العام القادم لمقاطعة لوس أنجلوس إن لديه الكثير من الأدلة لمراجعتها قبل إظهار دعمه.

فاز ناثان هوتشمان في انتخابات الأسبوع الماضي عن التحالف الديمقراطي، متغلبًا على الرئيس الحالي جورج جاسكون بأغلبية ساحقة، وسيتولى منصبه في ديسمبر. جاءت الانتخابات بعد أسابيع من إعلان جاسكون توصيته بإعادة الحكم على الأخوين مينينديز وتأهلهما للإفراج المشروط على الفور.

شكك هوخمان في الدافع وراء قرار جاسكون بدعم إعادة المحاكمة مع اقتراب موعد الانتخابات.

متعلق ب: ما هو التالي بالنسبة للأخوين مينينديز؟ نظرة على حياتهم في السجن و3 طرق للحرية

“جزء من مشكلة توقيت قرار جاسكون هو أن هناك سحابة حول تلك المصداقية. هل هذا قرار عادل أم أنه مجرد خدعة سياسية؟” قال هوخمان.

وأضاف: “لن تكون هناك سحابة على أي قرار سأتخذه”.

ونفى جاسكون أن يكون لقراره دوافع سياسية، وقال لـ ABC News: “أعتقد أنه يجب إطلاق سراحهم ويجب إطلاق سراحهم بشكل نظيف ضمن القانون”.

تعود هذه القضية الشائنة إلى عام 1989، عندما أطلق لايل مينينديز، البالغ من العمر 21 عامًا آنذاك، وإريك مينينديز، البالغ من العمر 18 عامًا آنذاك، النار على والديهما، خوسيه وكيتي مينينديز، وقتلهما في منزل العائلة في بيفرلي هيلز. وزعم الدفاع أن الأخوين تصرفا دفاعًا عن النفس بعد أن تعرضا لسنوات من الاعتداء الجنسي على يد والدهما، لكن المدعين زعموا أنهما قتلا من أجل المال.

لايل، اليسار، وإريك، اليمين، في 12 أبريل 1991

صورة التطبيق / كيفورك دجانسيزيان

انتهت المحاكمة الأولى، التي كانت تضم هيئة محلفين منفصلة لكل أخ، بمحاكمة خاطئة. وفي عام 1996، بعد المحاكمة الثانية – التي منع خلالها القاضي الكثير من أدلة الاعتداء الجنسي – أُدين الأخوان وحُكم عليهما بالسجن لفترتين متتاليتين مدى الحياة دون الإفراج المشروط.

وبينما يشق استئناف جاسكون لإعادة الحكم على الأخوين طريقه عبر المحاكم، قال هوتشمان – الذي من المقرر أن يتولى منصبه في 2 ديسمبر – إنه يخطط لقراءة الأدلة المزعومة الجديدة ونصوص المحاكمة وملفات السجن السرية والمقابلات مع الأسرة والمحامين وإنفاذ القانون.

وستكون جلسة الاستماع التالية في قضية إعادة الحكم في 11 ديسمبر/كانون الأول. وقال هوتشمان، المدعي الفيدرالي السابق، إنه “سيعمل بأسرع ما يمكن”، مضيفًا: “إذا كنا بحاجة إلى بعض الوقت الإضافي لصياغة موقفنا، فسأطلب من الحكومة المحكمة لذلك”.

وأضاف: “لن أطلب التأجيل، فقط من أجل التأخير”. “سنطلب الحد الأدنى من الوقت اللازم للقيام بهذا العمل، لأننا ندين بذلك للأخوة مينينديز، ونحن مدينون لأفراد أسرة الضحية، ونحن مدينون للجمهور لاتخاذ هذا القرار بشكل صحيح.”

عادت قضية الأخوين إلى دائرة الضوء مرة أخرى هذا الخريف مع إصدار Netflix لمسلسل مكتوب وفيلم وثائقي – والآن يطالب جيل جديد بإطلاق سراحهما.

وقال هوتشمان: “إذا قررت هذه القضية بناءً على مجرد مراجعة فيلم وثائقي من Netflix، فإنك تلحق الضرر بالأخوين مينينديز، وأفراد عائلات الضحايا، والجمهور”.

لدى الأخوين مينينديز ثلاثة مسارات محتملة للحرية.

طريق واحد هو من خلال إعادة الحكم. وأعلن جاسكون الشهر الماضي أنه يوصي بإلغاء الحكم بالسجن المؤبد على الأخوين دون إمكانية الإفراج المشروط، ويجب بدلاً من ذلك الحكم عليهما بتهمة القتل، وهو الحكم الذي يعني السجن لمدة 50 عاماً مدى الحياة. وقال جاسكون إنه نظرًا لأن الشقيقين كانا تحت سن 26 عامًا وقت ارتكاب الجرائم، فإنه مع الحكم الجديد، سيكونان مؤهلين للحصول على الإفراج المشروط على الفور.

وقال مكتب المدعي العام إن توصياته بإعادة المحاكمة تأخذ في الاعتبار عوامل من بينها أعمار المتهمين أو الصدمات النفسية أو الاعتداءات الجسدية التي ساهمت في تنفيذ الجريمة وإعادة تأهيلهم في السجن. أشاد جاسكون بالعمل الذي قام به لايل وإريك مينينديز خلف القضبان لإعادة تأهيل نفسيهما ومساعدة النزلاء الآخرين.

متعلق ب: “IMPACT x Nightline” يعيد النظر في القضية المثيرة للجدل في “Menendez Brothers: وحوش أم ضحايا؟”

المسار الثاني هو طلب الأخوين بالعفو، والذي قدموه إلى حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم.

أما المسار الثالث فهو التماس المثول أمام المحكمة، والذي تم تقديمه العام الماضي لمراجعة الأدلة الجديدة التي لم يتم تقديمها في المحاكمة.

أحد الأدلة هو مزاعم عضو سابق في فرقة الصبي الذي كشف العام الماضي أنه تعرض للاغتصاب على يد خوسيه مينينديز.

الدليل الثاني هو رسالة كتبها إريك مينينديز إلى ابن عمه قبل ثمانية أشهر من جرائم القتل يشرح فيها بالتفصيل إساءة معاملته المزعومة. وأدلى ابن العم بشهادته بشأن الانتهاكات المزعومة في المحاكمة، لكن الرسالة – التي كانت ستؤيد شهادة ابن العم – ​​لم يتم العثور عليها إلا قبل عدة سنوات، وفقًا لمحامي الأخوين.

ومن المقرر أن تعقد جلسة الاستماع التالية بشأن التماس المثول أمام القضاء في 25 نوفمبر/تشرين الثاني.

للمزيد : تابعنا علي دريم نيوز، وللتواصل الاجتماعي تابعنا علي فيسبوك وتويتر .

مصدر المعلومات والصور: abc7ny

 

Related Articles

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

Back to top button