الديمقراطيون يدققون في “الكارثة التامة” بعد فوز ترامب: تحليل

وفي النهاية، كان معظم الناخبين يريدون العودة.

انتقدت نائبة الرئيس كامالا هاريس والديمقراطيون رسالة طي صفحة الرئيس السابق دونالد ترامب وأسلوبه السياسي، وتعزيز مساعديه السابقين الذين شككوا في التزامه بالديمقراطية ووضع خططهم الخاصة لمكافحة أشياء مثل التلاعب بالأسعار وارتفاع تكاليف المنازل. .

انتخابات 2024: شاهد النتائج المباشرة والتحليل وخرائط التصويت

ومع ذلك، صباح الأربعاء، كانوا يتوقعون فوزًا مذهلًا لترامب، الذي بدا كرئيس منتخب الآن مستعدًا لاكتساح الولايات المتأرجحة وترك الديمقراطيين يتساءلون كيف سارت الأمور بشكل خاطئ.

وقال الخبير الاستراتيجي الديمقراطي كريس كوفينيس عندما سئل عن النتائج “كارثة كاملة ومطلقة”. “لقد كان ذلك رفضًا شاملاً للرسالة الديمقراطية، والاستراتيجية الديمقراطية، وترشيح هاريس. لا توجد طريقة لتلطيف مدى الكارثة الفادحة التي حدثت”.

وكان انتصار ترامب شاملا. وكان من المتوقع أن يفوز أو في طريقه للاستيلاء على جميع الولايات السبع المتأرجحة، بينما يقلص هوامشه في الولايات الزرقاء من مينيسوتا إلى فرجينيا إلى نيويورك. لقد خسر النساء بمقدار 10 نقاط بعد خسارتهن بمقدار 15 نقطة في عام 2020، حتى بعد اندلاع الغضب بسبب إلغاء الحماية الدستورية للإجهاض. وقلص هامش هاريس بين الناخبين اللاتينيين إلى 8 نقاط بعد أن فقدهم بـ 33 نقطة قبل أربع سنوات.

كان لدى الديمقراطيين، الذين ما زالوا يلعقون جراحهم أثناء حديثهم إلى شبكة ABC News الأربعاء، قائمة طويلة من الوصفات لمشاكل الحزب، سواء من الناحية الاستراتيجية في كيفية إجراء سباق 2024 أو بشكل أكثر جوهرية في كيفية النظر إلى الحزب من الساحل إلى الساحل وحالة الولايات المتحدة. ائتلافها.

تولى هاريس المسؤولية في سلسلة محمومة بشكل خاص من الأحداث، حيث تولى منصب مرشح الديمقراطيين خلفًا لجو بايدن بعد مناظرة الرئيس المدمرة في يونيو/حزيران، مما أدى إلى سكب وقود الطائرات على المخاوف بشأن عمره وملاءمته للمنصب.

أعرب الكثيرون عن فزعهم وإحباطهم، وأعربوا عن استيائهم من أن ترشيح هاريس التاريخي والعلامة التجارية للحزب بشكل عام لم يتمتعا بجاذبية كافية لكسب الناخبين الذين دعموا بدلاً من ذلك رئيسًا سابقًا تم عزله مرتين وأدين بـ 34 جناية.

ومن الناحية اللوجستية، أشار معظمهم إلى الجدول الزمني المضغوط. في بلد بدأت فيه الانتخابات تستمر لمدة عامين تقريبًا، كان لدى هاريس حوالي 100 يوم، مما دفع البعض إلى توجيه أصابع الاتهام إلى بايدن لبقائه في السباق طوال فترة الصيف – أو حتى الترشح لإعادة انتخابه على الإطلاق. .

روجت هاريس وبايدن لأسابيع قبل الانتخابات للسياسات التي قالوا إنها ستساعد الأمريكيين على التعامل مع ارتفاع التكاليف وهاجموا ترامب لأنه قام بشكل أساسي بقتل مشروع قانون من الحزبين كان من شأنه أن يعزز إنفاذ القانون على الحدود.

لكن قبل أشهر من ذلك، أصر البيت الأبيض على أن الاقتصاد قوي، مشيرًا إلى انخفاض أرقام البطالة وسوق الأوراق المالية بينما خفف المخاوف بشأن أشياء مثل تكاليف البقالة، وكان يشعر بالإحباط بسبب عدم القدرة على وقف الارتفاع في المعابر الحدودية غير المصرح بها قبل ذلك. الاعتماد على الأوامر التنفيذية التي تحاكي تلك التي أصدرها ترامب نفسه.

طوال الوقت، بدت هاريس، الرجل الثاني المخلص، غير مرتاحة لإبعاد نفسها عن رئيسها.

وفي وقت لاحق من السباق، أصرت على أن إدارتها لن تكون “استمرارًا” لإدارة بايدن، وأنها ستعين جمهوريًا في حكومتها، وهو ما لم يفعله بايدن. لكن المقطع الذي انتشر على نطاق واسع في برنامج “The View” على قناة ABC والذي قالت فيه إنها لا تستطيع التفكير في أي شيء جوهري ستفعله بشكل مختلف ساعد في ترسيخ الارتباط الحالي الذي كانت تربطها برئيس كانت معدلات تأييده منخفضة تاريخياً بما يكفي لإغراق حزبه في حالة من الفوضى. السباق الرئاسي.

وقال الخبير الاستراتيجي الديمقراطي المخضرم جيمس كارفيل: “من الواضح أن الناخبين اعتقدوا أن البلاد كانت تسير على المسار الخاطئ، وأصبحت مرشحة الوضع الراهن”. “وتاريخ مرشحي الوضع الراهن… ليس جيداً”.

وقد اختزل بعض الديمقراطيين الأمر في العبارة التي جعلها كارفيل نفسه مشهورة: إنه الاقتصاد، أيها الغبي.

أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في سبتمبر 2020 – قلب جائحة كوفيد-19 – أن الأمريكيين قالوا إنهم أفضل حالًا مما كانوا عليه قبل أربع سنوات بفارق 22 نقطة. وكان نفس الاستطلاع الذي أجري في سبتمبر الماضي يعتقد أن الأميركيين يعتقدون أن حالهم أسوأ مما كانوا عليه قبل أربع سنوات بفارق 13 نقطة، وهو ما يعادل 35 نقطة.

“إنه التضخم يا غبي، أليس كذلك؟” قال أحد المصادر المطلعة على تفكير حملة هاريس. “في نهاية المطاف، فإن المحرك الأكبر لسلوك الناس في التصويت هو مصلحتهم الذاتية الاقتصادية، وقد شعروا، بفارق كبير، أنهم كانوا في حالة جيدة في عهد دونالد ترامب وأنهم لم يكونوا في وضع جيد في ظل الوضع الحالي”. ولا يعني ذلك أن الأمور الأخرى لم تكن مهمة، ولكن تم استبدالها جميعًا بظروفهم الاقتصادية الخاصة”.

وإلى جانب ارتباطها ببايدن، اعتمدت هاريس أيضًا على إحدى حججه المفضلة ضد ترامب، وهي أنه يشكل تهديدًا للديمقراطية.

لقد تجنبت الموضوع في وقت مبكر من حملتها، وبدلاً من ذلك عملت على تقديم نفسها في جو من “الفرح”. ولكن بينما وبخه مساعدو الإدارة القديمة، مثل جون كيلي، باعتباره غير ديمقراطي، فقد انقضت على رسالة قال الديمقراطيون في نهاية المطاف إنهم يشعرون بأنهم غير مرتبطين بنضالات الناخبين اليومية.

“غالباً ما يرتكب الديمقراطيون خطأ التركيز على المشاكل طويلة الأمد في وقت يكون فيه لدى الناخبين مخاوف فورية. وتبدو الديمقراطية وكأنها قضية طويلة الأمد، وهي ليست ملموسة تماماً. لكن أسعار الغاز، وأسعار البقالة، والمعابر الحدودية، والشعور بأن وقال كيسلر: “الجريمة تتزايد، وهو ما تشعر به كل يوم”.

ورأى بعض الديمقراطيين مشاكل أعمق.

لقد ولت الأيام التي كان فيها الديمقراطيون يناشدون الأمريكيين من الطبقة العاملة والمتوسطة. وحلت مكانها مسيرات مع بيونسيه وحفلات موسيقية مع بروس سبرينغستين، في حين ألقى الديمقراطيون، على حد قول النقاد، محاضرات على الناخبين حول سبب كون الحزب على حق في هذه القضايا بدلاً من التعاطف مع مخاوفهم الأساسية.

وقال كوفينيس: “كان الأمر يتعلق بالاقتصاد، والتضخم، وكان القلق بشأن الحدود، وكانت هاتان القضيتان، في معظمهما، أهم قضيتين”. “لم تكن لدينا استراتيجية لمعالجة ذلك. ونتيجة لذلك، قمنا فقط بتغذية هذا الاغتراب. ثم في استراتيجية الحملة الرئاسية الديمقراطية الكلاسيكية التي تذكرنا بشكل مخيف بعام 2016، فإننا نحتضن المشاهير والنخب للتأثير بطريقة أو بأخرى وإملاء الرأي العام”. الناخب كيف ينبغي أن يصوت.”

“انضممت إلى الحزب الديمقراطي لأنني أردت محاربة اتفاقيات نافتا التجارية. انضممت إلى الحزب الديمقراطي لأنني أردت تجفيف المستنقع في واشنطن العاصمة. انضممت إلى الحزب الديمقراطي لأنني سئمت رؤية أموال الضرائب التي أدفعها تذهب إلى حروب خارجية بينما وأضاف الخبير الاستراتيجي الديمقراطي تشاك روشا: “كان مجتمعي ينهار. يبدو هذا مثل دونالد ترامب اليوم، وعلينا أن نستعيد هذه الرسالة”.

بالنسبة للجمهوريين، سارت الأمور على ما يرام في هذه الانتخابات.

وبدلاً من تعميق المعارضة، أدت الخلافات والصراعات القانونية التي خاضها ترامب إلى تعميق الولاءات بين قاعدته الانتخابية. وبدلاً من تحفيز الإقبال الديمقراطي، بدا أن إجراءات الاقتراع على الإجهاض توفر للناخبين مخرجًا للنضال من أجل الاستقلال الإنجابي بينما يسجلون بشكل منفصل استيائهم من الإدارة الحالية. وبدلا من خوض الانتخابات ضد مرشح يقدم رؤية جديدة من البيت الأبيض الحالي، واجه ترامب ثاني أعلى مسؤول فيه.

الآن، سوف يستمر النضال في النجاح.

إن رياح ترامب تهب على ظهور الجمهوريين، وإذا استولى الحزب الجمهوري على مجلس النواب، فسوف يكون أمامه عامين على الأقل لتعزيز سلسلة من الإنجازات من خلال كونغرس مطواع. لكن حدود الولاية تمنع ترامب من الترشح مرة أخرى، كما أن القول بتكرار ائتلافه أسهل من الفعل.

قال روبرت بليزارد، مسؤول استطلاعات الرأي التابع للحزب الجمهوري، والذي عمل في الحملة الرئاسية لعام 2024 لحاكم فلوريدا رون ديسانتيس – وهو أحد الجمهوريين العديدين الذين ترشحوا للبيت الأبيض، والذين تبنوا أسلوب ترامب القتالي: “هذا ما سيكون صعبًا للغاية”. تم رفضه بأغلبية ساحقة من قبل الناخبين الأساسيين هذا العام.

ومع ذلك، اعترافًا بتأثير ترامب على سياسة البلاد، حتى أن بعض الديمقراطيين قالوا إن طريق عودتهم إلى النجاح الانتخابي يعتمد جزئيًا على الرئيس المنتخب.

“يأمل الناخبون في تكرار الاقتصاد الذي أحبوه في ولايته الأولى. وإذا حصلوا على ذلك، فإن طريق عودة الديمقراطيين في عام 2028 سيكون صعبًا للغاية. ولكن إذا أدت رسومه الجمركية إلى ارتفاع التضخم وأظهر تهوره حقًا قال المصدر المطلع على تفكير حملة هاريس: “للناخبين أنه ليس لديه صلصة خاصة بشأن الاقتصاد كما يعتقد الكثيرون أنه يمتلكها، فإن ذلك سيخلق فرصة حقيقية”.

“إنه أمر صعب، لكنه مجرد واقع ترامب بطرق عديدة.”

انقر هنا لتغطية كاملة للانتخابات الرئاسية لعام 2024.