ما تحتاج لمعرفته حول الهيئة الانتخابية مع اقتراب سباق 2024 من النهاية

لا تزال نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب في منافسة شديدة في استطلاعات الرأي الوطنية وفي ساحة المعركة، مع كل الأنظار على من سيفوز بالمجمع الانتخابي.

إليك ما يجب معرفته عن العملية في يوم الانتخابات هذا.

وكما هو منصوص عليه في المادة الثانية من الدستور، يتم انتخاب رئيس الولايات المتحدة عن طريق الهيئة الانتخابية – وليس عن طريق التصويت الشعبي.

وبموجب هذا النظام، يتم تخصيص عدد من الأصوات الانتخابية لكل ولاية حسب حجم وفدها في الكونغرس. الولايات التي لديها أكبر عدد من الأصوات الانتخابية تشمل كاليفورنيا (54) وتكساس (40).

وقال الخبراء إن المؤسسين ناقشوا من يجب الوثوق به لاختيار زعيم البلاد، حيث حث البعض الكونجرس أو المجالس التشريعية في الولايات على اتخاذ القرار بينما دعا آخرون إلى تصويت أكثر ديمقراطية.

“عندما صمموا نظامنا، توصلوا إلى المجمع الانتخابي ليس لأنهم اعتقدوا أنه مثالي ولكن كوسيلة لتمرير الدستور، وقد لبى مخاوف كل من الولايات ذات الكثافة السكانية العالية والولايات ذات الكثافة السكانية المنخفضة” راشيل كوب وقال أستاذ العلوم السياسية في جامعة سوفولك لشبكة ABC News.

وأشاروا إلى أنه على الرغم من أنها ليست انتخابات مباشرة للرئيس.

ويحتاج المرشح للفوز بالانتخابات الرئاسية إلى الحصول على 270 صوتا من إجمالي 538 صوتا في المجمع الانتخابي.

تتبع العديد من الولايات نهجًا مفاده أن الفائز يحصل على كل شيء، مما يعني أن أي مرشح يفوز بأكبر عدد من الأصوات على مستوى الولاية يحصل على جميع أصوات المجمع الانتخابي. ومع ذلك، قامت ولايتان بتقسيم أصواتهما الانتخابية: تخصص نبراسكا ثلاثة من أصواتها الانتخابية الخمسة حسب المنطقة، وتخصص ولاية ماين اثنين من أصواتها الأربعة حسب المنطقة.

وعادة ما يتم اختيار الناخبين من قبل الأحزاب السياسية في الولاية.

وفي عام 2020، حاول بعض حلفاء ترامب الجمهوريين تقديم قوائم مزيفة للناخبين إلى الكونجرس لتقويض فوز الرئيس جو بايدن. تمت محاكمة العديد من الأشخاص لدورهم في المخطط.

تظهر استطلاعات الرأي قبل يوم الانتخابات وجود سباق ضئيل للغاية بين هاريس وترامب.

من المرجح أن يقتصر الأمر على عدد قليل من الولايات المتأرجحة: أريزونا وجورجيا وميشيغان ونيفادا ونورث كارولينا وبنسلفانيا وويسكونسن.

تم تحديد بعض هذه الولايات بأغلبية 10000 إلى 20000 صوت فقط في عام 2020، ومن المتوقع أن تكون الهوامش متقاربة تمامًا في عام 2024.

تعتبر ولاية بنسلفانيا حاسمة بالنسبة لنتيجة السباق، حيث أنها تمتلك أكبر عدد من الأصوات الانتخابية (19) من أي من ساحات القتال. عززت الولاية فوز الرئيس جو بايدن في عام 2020، حيث تحولت إلى اللون الأزرق بعد أن تحولت إلى اللون الأحمر لصالح ترامب في عام 2016.

وإذا فازت هاريس بولاية بنسلفانيا إلى جانب ميشيغان وويسكونسن وصوت انتخابي واحد في نبراسكا (التي فاز بها بايدن جميعها في عام 2020)، فإنها ستصل إلى 270 صوتا انتخابيا حتى لو خسرت الولايات الأربع المتأرجحة المتبقية.

إذا فاز ترامب بولاية بنسلفانيا، واحتفظ بجميع الولايات التي فاز بها في عام 2020، فسيحتاج أيضًا إلى قلب ولاية جورجيا للفوز.

التعادل 269-269 ليس خارج نطاق الاحتمال، رغم أنه غير مرجح.

لقد حدث ذلك مرة واحدة فقط بموجب القواعد الحالية للهيئة الانتخابية: الانتخابات الرئاسية عام 1824.

وفي هذه الحالة، وكما يقتضي الدستور، أجرى الكونجرس “انتخابات مشروطة” لتحديد الفائز. تتطلب الانتخابات الطارئة أن يقوم مجلس النواب باختيار الفائز، بحيث يكون لكل ولاية صوت واحد. وسيحتاج المرشح إلى دعم 26 ولاية من الولايات الخمسين ليتم انتخابه.

قام 538 بتحليل السيناريوهات المختلفة التي يمكن أن ينتج عنها التعادل بين نائب الرئيس هاريس والرئيس السابق ترامب.

ووصف كوب إمكانية التعادل بأنها “مصدر قلق حقيقي” هذا العام وأوضح ما سيحدث على الأرجح بعد ذلك.

وقال كوب: “يسيطر الجمهوريون على مجلس النواب، وبالتالي فإن النتيجة المحتملة في هذه الانتخابات، إذا تعادلت وذهبت إلى مجلس النواب، هي أن المرشح الجمهوري سيفوز”.

المرشحون الذين خسروا التصويت الشعبي لكنهم فازوا بالهيئة الانتخابية هم جون كوينسي آدامز في عام 1824، وروثرفورد بي. هايز في عام 1876، وبنجامين هاريسون في عام 1888، وجورج دبليو بوش في عام 2000، وترامب في عام 2016.

بعد انتخابات عام 2016، عندما تفوقت هيلاري كلينتون على ترامب في التصويت الشعبي بما يقرب من 3 ملايين صوت لكنها خسرت المجمع الانتخابي، اندلع الجدل حول ما إذا كان ينبغي تغيير النظام.

أما أولئك الذين يؤيدون الهيئة الانتخابية فيلاحظون بشكل عام أنها مكتوبة في الوثيقة التأسيسية للدولة وقد عملت إلى حد كبير منذ ذلك الحين.

“لم يتم تغيير العديد من جوانب الدستور منذ عام 1789 وما زالت قائمة. ولا يزال المجمع الانتخابي يعمل في الغالب بالطريقة التي كان المقصود منها في الأصل. فلماذا العبث بالنجاح؟” قال العبء.

وأشار بوردن وكوب إلى أنه يجبر الحملات أيضًا على التركيز على السفر من ولاية إلى أخرى لمقابلة الناخبين. وبدون الحاجة إلى الفوز بالناخبين، فمن المرجح أن يدير المتنافسون الرئاسيون بدلاً من ذلك حملة أكثر تأميمًا ويركزون على المدن ذات الكثافة السكانية العالية مع تجاهل المجتمعات الريفية الأصغر حجمًا.

السبب الرئيسي ضد المجمع الانتخابي هو أنه يعني أن جميع الأصوات ليست متساوية، حيث عادة ما تحدد مجموعة من الولايات المتأرجحة الرئيسية الفائز في الانتخابات.

وقال كوب: “الحجة الأخرى هي أن لها تأثيرًا غير متناسب بشكل أساسي”. “أن الولايات الصغيرة لديها عدد أكبر بشكل غير متناسب من الأصوات الانتخابية مقارنة بعدد سكانها، مما يعني أن الأصوات الفردية في هذه الولايات لها وزن أكبر من تلك الموجودة في الولايات الأكبر.”

وقال بوردن: “لقد ترسخت فكرة صوت واحد لشخص واحد في الولايات المتحدة مع مرور الوقت، ولا يلبي المجمع الانتخابي ذلك”. “الأصوات غير متكافئة. بعض الناخبين أكثر أهمية بكثير، والبعض الآخر أقل أهمية. وهذا لا يتوافق مع كل نوع آخر من الانتخابات في الولايات المتحدة.”