توقعات 538 النهائية للانتخابات الرئاسية 2024

وحتى يوم الاثنين 4 نوفمبر/تشرين الثاني، أدلى 83 مليون أمريكي بأصواتهم بالفعل في انتخابات عام 2024. وفي يوم الثلاثاء الخامس من تشرين الثاني (نوفمبر) – يوم الانتخابات – سينضم إليهم ملايين آخرون.

وستكون أصواتهم هذا العام أكثر أهمية من أي وقت مضى: فوفقاً لتوقعات 538 للبيت الأبيض ومجلس الشيوخ الأمريكي ومجلس النواب الأمريكي، فإن السيطرة على الحكومة الفيدرالية أصبحت في متناول الجميع. إن نموذجنا النهائي (الذي نُشر في الساعة السادسة صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة يوم 5 نوفمبر/تشرين الثاني) يمنح الجمهوريين فرصة بنسبة 9 من كل 10 تقريبًا للفوز بالسيطرة على مجلس الشيوخ، في حين أن مجلسي النواب والرئاسة متأرجحان. وفي الواقع، قد يكون السباق على البيت الأبيض هو أقرب انتخابات رئاسية منذ أكثر من قرن.

لنبدأ بالسباق الذي يشاهده الجميع. وفقًا للتوقعات الرئاسية النهائية لـ 538، فإن نائب الرئيس كامالا هاريس لديه فرصة بنسبة 50 في 100 للفوز بالهيئة الانتخابية بعد فرز جميع الأصوات (الأمر الذي قد يستغرق بضعة أيام). لقد منحنا الرئيس السابق دونالد ترامب فرصة للفوز بنسبة 49 في 100.* من الناحية العملية، لا يمكن تمييز هذه الاحتمالات فعليًا – تقريبًا مثل رمي العملة المعدنية والحصول على الصورة مقابل الكتابة.

ومن الناحية الإحصائية أيضًا، لا يوجد فرق ذو معنى بين فرصة 50 في 100 وفرصة 49 في 100. يمكن للتغييرات الصغيرة في بيانات الاقتراع المتاحة أو إعدادات نموذجنا أن تغير بسهولة حافة 50 في 100 إلى 51 في 100 أو 49 في 100. كل هذا يعني أن توصيفنا العام للسباق هو أكثر أهمية من الاحتمال الدقيق – أو أي مرشح “متقدم” من الناحية الفنية.

أكثر من أي عامل آخر، توقعاتنا قريبة جدًا لأن استطلاعات الرأي متقاربة جدًا. ووفقا لمتوسطات استطلاعاتنا النهائية، فإن الهامش بين ترامب وهاريس يبلغ 2.1 نقطة مئوية أو أقل في جميع الولايات السبع المتأرجحة. ويتقدم ترامب حاليًا بفارق 2.1 نقطة في أريزونا، و0.9 نقطة في نورث كارولينا، و0.8 نقطة في جورجيا، و0.3 نقطة في نيفادا. ارتفع هاريس بمقدار 1.0 نقطة في ويسكونسن وميشيغان. وفي ولاية بنسلفانيا (الولاية التي من المرجح أن تقرر نتيجة الانتخابات)، يتمتع هاريس بفارق ضئيل قدره 0.2 نقطة.

لكن يجدر التأكيد على أن استطلاعات الرأي لن تكون صحيحة تماما. فقد بالغت استطلاعات الرأي في تقدير الديمقراطيين بمتوسط ​​3-4 نقاط في كل من الانتخابات الرئاسية لعامي 2016 و2020، على سبيل المثال، وبالغت في تقدير الجمهوريين بمتوسط ​​2.5 نقطة في الانتخابات الرئاسية لعام 2012. يتوقع نموذجنا الانتخابي أن تكون استطلاعات الرأي هذا العام متخلفة بمقدار 3.8 نقطة في المتوسط، على الرغم من أنه قد يكون أكثر أو أقل – ويعتقد نموذجنا أن هذا الخطأ من المرجح أن يفضل الديمقراطيين على قدم المساواة مع الجمهوريين.

وبعبارة أخرى، لا ينبغي لك أن تتوقع أن تكون استطلاعات الرأي في السباقات الرئاسية دقيقة تماما. يجب أن تتوقع منهم أن يكونوا غير كاملين كما كانوا تاريخياً. وفي سباق يتمتع بمزايا ضئيلة للغاية بالنسبة للزعيم في كل ولاية رئيسية، فإن هذا يعني أن هناك نطاقًا واسعًا من النتائج المحتملة في الانتخابات.

وفي الوقت نفسه، سيفوز ترامب بـ 312 صوتًا انتخابيًا إذا قللت استطلاعات الرأي من شأنه بنفس المقدار:

نأمل أن تتمكن من رؤية مدى عدم اليقين بشأن فرصة 50 في 100 للفوز في الانتخابات. عندما نقول إن السباق على البيت الأبيض هو عبارة عن مباراة متأرجحة ويمكن أن تسير في أي من الاتجاهين، فإننا نعني ذلك.

وفي الانتخابات النصفية لعام 2022، تمكن الجمهوريون من استعادة الأغلبية في مجلس النواب الأمريكي. لكنهم كان أداؤهم أقل من التوقعات التاريخية بشكل كبير، خاصة في المقاعد التي نفى فيها مرشحوهم نتائج انتخابات 2020. وانتهى بهم الأمر بالفوز بـ 222 مقعدًا فقط – وهو ما يكفي بالكاد للحصول على أغلبية وظيفية (وفي بعض الأحيان لم تكن حتى بهذه الأغلبية).

ومع ذلك، هناك قدر كبير من عدم اليقين هنا أيضا. ولأن استطلاعات الرأي في مجلس النواب معرضة لكثير من الأخطاء، ولأن المؤشرات الأخرى التي يستخدمها مجلسنا يمكن أن تكون صاخبة للغاية، فإن نموذجنا يعتقد أن هناك فرصة بنسبة 1 إلى 2 تقريبًا أن يفوز حزب واحد بأغلبية مكونة من رقمين.

للفوز بأغلبية مكونة من رقمين، سيتعين على الديمقراطيين الفوز بجميع المقاعد التي صنفها نموذجنا على أنها “ديمقراطية محتملة” و”ديمقراطية هزيلة” و”متأرجحة” وتأمين مقعدين من أصل 23 مقعدًا نصنفها حاليًا على أنها “هزيلة”. ” أو “جمهوري محتمل”. وعلى العكس من ذلك، سيتعين على الجمهوريين الفوز بجميع مقاعدهم “المرجحة” و”العجاف”، وجميع المقاعد “المرجحة”، وأربعة مقاعد يفضل فيها الديمقراطيون حاليًا. تبدو مثل هذه العروض طموحة، ولكن من الشائع أن تكتسح الأطراف معظم أو كل الإخفاقات عندما تتجاوز التوقعات.

نقطة أخيرة حول المكان الذي يمكن أن تتوقع فيه المفاجآت. نحن نعلم بالفعل أننا لن نختار الفائزين “المناسبين” في كل مقعد. هذا حسب التصميم. هدفنا ليس اختيار الفائزين؛ انها لتقدير الاحتمالات بشكل صحيح. ولكي ننجح في هذا الصدد، يحتاج المرشحون الذين لديهم فرصة للفوز بنسبة 75 في 100 إلى الفوز 75 مرة من أصل 100 – والخسارة 25 مرة من أصل 100. توقعاتنا النهائية تشير إلى أن 66 مقعدًا “متأرجحة”، “العجاف” أو “من المحتمل”. واستنادًا إلى مدى توقع نموذجنا لسباقات مماثلة في الانتخابات الماضية، نتوقع أن تذهب 14 من تلك المناطق إلى الحزب الذي لا يفضل الفوز. علاوة على ذلك، نتوقع حدوث ثلاث مفاجآت في المناطق التي تم تصنيفها على أنها “قوية” لأي من الطرفين – مما يعني أن لديهم فرصة للفوز بنسبة 98 في 100 على الأقل.

والآن بالنسبة للسباق الذي لم يقترب بعد: السباق للسيطرة على مجلس الشيوخ. يمنح نموذجنا الجمهوريين فرصة بنسبة 92 في 100 للفوز بالسيطرة على مجلس الشيوخ، وهو ما يتضمن سيناريوهات يفوزون فيها بـ 51 مقعدًا أو أكثر وسيناريوهات يفوزون فيها بـ 50 مقعدًا بالإضافة إلى البيت الأبيض (يقطع نائب الرئيس العلاقات في مجلس الشيوخ).**

وتأتي قوة الجمهوريين في توقعاتنا من انتصاراتهم المتوقعة في ولايتي مونتانا وأوهايو، حيث يحاول الديمقراطيون المعتدلون درء المنافسة الشرسة من الجمهوريين. وفي مونتانا، يتمتع الحزب الجمهوري بفرصة 93 في 100 لهزيمة السيناتور جون تيستر. وفي ولاية أوهايو، لدى السيناتور شيرود براون فرصة بنسبة 41 في 100 للفوز على رجل الأعمال الجمهوري بيرني مورينو. وتعطي توقعاتنا المرشح الديمقراطي في ولاية فرجينيا الغربية، جلين إليوت، فرصة بنسبة 1 في 1000 فقط للتمسك بمقعد السيناتور المتقاعد جو مانشين.

إذا خسر الديمقراطيون اثنين على الأقل من هذه المقاعد، وهو ما تشير توقعاتنا إلى أنه سيحدث في حوالي 95% من الوقت، فسوف يحتاجون إلى الحصول على مقعد آخر في مكان آخر من أجل الحفاظ على أغلبيتهم. وفقًا لتوقعاتنا، فإن أفضل فرصهم للقيام بذلك هي في فلوريدا أو تكساس، لكن لديهم فرصة 16 في 100 فقط للفوز بكل منهما. هذا ليس لا شيء. يتعلق الأمر بفرصة رمي حجر نرد قياسي ذي ستة جوانب والحصول على الرقم 1. لكن لا يزال الأمر صعبًا إلى حد ما بالنسبة للديمقراطيين.

وهذا هو الوقت المناسب لتذكير الناس بأن توقعاتنا ليست كرات بلورية. وخاصة في عام تقترب فيه السباقات من هذا الحد، لا يمكنهم توفير قدر أكبر من اليقين من البيانات المتاحة لنا. الهدف من إنشاء نماذج التنبؤ بالانتخابات، كما كتبت الأسبوع الماضي، ليس تقديم صورة تنبؤية شديدة الدقة للانتخابات تزيل كل الشكوك حول ما يمكن أن يحدث. بل إن الهدف من ذلك هو إعطاء الناس فهمًا جيدًا لكيفية احتمال أن تكون استطلاعات الرأي خاطئة وماذا سيحدث إذا كانت كذلك.

وفي الانتخابات الرئاسية وانتخابات مجلس النواب، إذا كانت استطلاعات الرأي أقل من المستوى الطبيعي تاريخياً، فمن الممكن أن يتقدم أي من الحزبين. وفي مجلس الشيوخ، يجب أن تكون استطلاعات الرأي متوقفة بنسبة أكبر مما كانت عليه في عام 2020 في ولاية واحدة على الأقل. هذا ممكن، ولكن بالنظر إلى المعلومات الأخرى المتاحة لنا حول المقاعد المطروحة للاستيلاء عليها، نعتقد أنه من غير المرجح أن يسيطر الديمقراطيون على المجلس.

*من الناحية الفنية، لدى هاريس فرصة بنسبة 50.33 في المائة للفوز ولدى ترامب فرصة بنسبة 49.45 في المائة للفوز، وهناك فرصة بنسبة 0.22 في المائة للتعادل في المجمع الانتخابي. ولهذا السبب يبدو أن الأرقام المقربة لا تصل إلى 100 بالمائة.

**وكذلك السيناريوهات التي يفوز فيها الجمهوريون بـ 50 مقعدًا، ويفوز المرشح المستقل في نبراسكا دان أوزبورن بمقعده ويختار عدم التجمع مع أي من الحزبين.