لاعبو كرة القدم ليسوا الضحايا هنا – لماذا أخطأ بيان اتحاد لاعبي كرة القدم الأمريكية بشأن GWS Giants الهدف

تحميل

لكن بيان مارش يتحرك بسرعة لتحويل عبء المسؤولية من اللاعبين أنفسهم نحو الأندية، واتحاد كرة القدم الأمريكية و”الثقافة” غير المتبلورة – كما لو أن أيًا من تلك الأطراف، أو القوى، أجبر فاهي على خلع ملابسه، أو للاعب آخر. لارتداء زي لاعب كرة السلة جوش جيدي (أو زميلته في الفريق كشابة مصاحبة).

يذهب مارش إلى أبعد من ذلك ليقول إن الاتحاد أثار مخاوف بشأن اتحاد كرة القدم الأميركي “الالتزام بالتغيير الثقافي داخل الصناعة، والعملية التي يقوم بها اتحاد كرة القدم الأمريكية، وتناسب واتساق عقوباتهم، وعدم وجود إطار عقوبات على الرغم من إثارة هذا الأمر بشكل متكرر مع اتحاد كرة القدم الأمريكية، والنهج غير المتسق لكيفية التعامل مع قادة اللاعبين بالمقارنة مع قادة النادي الأوسع “.

ويضيف مارش ذلك “لقد واجهنا الكثير من القضايا الثقافية ولم نبذل قصارى جهدنا لوضع المعايير المتوقعة وتقديمها نموذجًا يحتذى به.”

يتم الوصول إلى القمة في الجملة التالية: وأضاف: «هذا لا يعفي الاختيارات والقرارات الفردية، لكنها لا تتخذ في الفراغ. لسنوات عديدة، تجاوزت الصناعة هذا النوع من السلوك وقبلته كجزء من ثقافة كرة القدم، وهذه هي الثقافة التي نتحمل جميعًا المسؤولية عنها الآن. نحن نضم اللاعبين والأندية وAFL وAFLPA في هذا الأمر.

يدرك الجميع في النظام البيئي لكرة القدم أن اللاعبين سيدافعون عن بعضهم البعض. لكن الفكرة الأساسية في إصدار مارش هي أن اللاعبين يرتكبون هذه الأخطاء الفادحة “الثقافية” بسبب نظام ما أو ثقافة ما، وليس بسبب غبائهم.

حضر اللاعبون جلسة تثقيفية حول العنف بين الجنسين قدمها الرئيس التنفيذي لـ Our Watch ونائب رئيس كارلتون باتي كينرسلي في وقت سابق من هذا العام. هل كان البعض نائما؟

بالنسبة لمارش، لا يمكن تبرير الاختيارات الفردية، “لكنها لا تصنع من الفراغ”. للأسف، يبدو أن الفراغ هنا موجود بين آذان اللاعبين.

جاءت هذه المحاولة للتنصل من المسؤولية، في أعقاب تشويه لفظي آخر بشأن إيقاف جيريمي فينلايسون (بورت)، وويل باول (جولد كوست)، ولانس كولارد (سانت كيلدا) بسبب تعليقات معادية للمثليين في الملعب. أحد الاعتراضات الرئيسية للاتحاد هو أن مسؤولي النادي (اقرأ أليستر كلاركسون وجيف كينيت وإدي ماكغواير) عوملوا بشكل متساهل مقارنة باللاعبين.

عندما تم حظر كولارد، استشهد AFLPA بمفهوم “حقوق الإنسان” بينما اشتكى من شدة التعليق (ست مباريات). في هذه الحالة، كان الضحايا من المثليين والمثليات، وليس كولارد.

تحميل

“حقوق الإنسان” هي نوع المصطلح الذي نربطه بالأشخاص الذين يتم ذبحهم أو حبسهم دون محاكمة أو حرمانهم من التصويت. إنها لغة القمع، وهي من اختصاص منظمة العفو الدولية.

إن استخدام مصطلحات القمع لوصف لاعبي كرة القدم الذين يحصلون على ما يزيد عن 400 ألف دولار في المتوسط ​​ويحصلون على العديد من المزايا مقارنة، على سبيل المثال، بالعاملين في مجال الرعاية الصحية أو عمال تعبئة اللحوم أو المراهقين في ماكدونالدز، هو قراءة خاطئة للمسرحية. إنهم يخاطرون بأجسادهم بشجاعة، لكنهم يفعلون ذلك عن طيب خاطر.

يختتم مارش بدعوة واضحة لإجراءات أكثر عدلاً للاعبين في هذه التحقيقات التي يديرها اتحاد كرة القدم الأمريكية ولإصدار أحكام متسقة. ويشير إلى أنه تم إجراء مقابلات مع اللاعبين دون الحصول على “دعم مستقل” (مثل المحامين)، وأن اتحاد كرة القدم الأمريكية “فرض أطر زمنية غير معقولة” على قبول العقوبات، وأن الأحكام كانت “غير متناسبة”.

ربما يكون هذا غير متناسب مقارنة بكلاركسون (الذي حُكم عليه بعقوبة مع وقف التنفيذ لمباراتين بسبب تصريحات غير لائقة للاعبي سانت كيلدا).

لكن العقوبات لم تكن غير متناسبة مع معايير المجتمع. كم عدد المهنيين في مكاتب اتفاقية التنوع البيولوجي الذين سينجو من مثل هذه التصرفات الغريبة مثل مسرحية هاين الهزلية في وظيفة العمل؟ أو التشهير العنصري الذي قام به تايلور ووكر للاعب من السكان الأصليين؟

إذا دافع ALFPA عن اللاعبين وقال إن GWS يستحق العقوبة، فهذا عادل بما فيه الكفاية. يمكن للمرء أن يزعم أن النادي فشل في السيطرة على الحدث الذي تصاعد إلى كراهية النساء بشكل غير مقيد. ومثل توبي جرين وقادته، كانت هذه خطايا الإغفال، وليس ارتكاب الأخطاء.

أولئك الذين لديهم الحق في الشعور بالظلم – والذين تحظى مصالحهم بأهمية قصوى هنا – هم اللاعبون والنساء في AFLW في جميع أنحاء الصناعة، وليس الخاضعين للعقوبات.

نادرًا ما يعترض اتحاد كرة القدم الأميركي على تصريحات AFLPA. كان هذا استثناءً. “إن الاستخفاف بأي عنف قائم على النوع الاجتماعي أمر غير مقبول في أي مكان وفي أي وقت.” قال AFL. “لقد اعترف كل من النادي واللاعبين بذلك ويتحملون المسؤولية. الاحترام ليس خيارًا، إنه أمر غير قابل للتفاوض وسنواصل العمل حتى يفهم الجميع في لعبتنا ذلك”.

تاريخيًا، دافعت AFLPA عن جميع أنواع الأوغاد في جرائم أسوأ من يوم الأربعاء الغريب لـ GWS. إنها وظيفتهم. لكن الصراخ من فوق السطح، للتأكيد على تحريف العدالة، كان بمثابة تجاوز.