تحديث DACA اليوم: المهاجرون الذين تم جلبهم إلى الولايات المتحدة وهم أطفال يطلبون من القضاة الحفاظ على الحماية ضد الترحيل

نيو اورليانز — كان المهاجرون الذين نشأوا في الولايات المتحدة بعد جلبهم إلى هنا بشكل غير قانوني عندما كانوا أطفالًا من بين ما يقرب من 200 متظاهر تجمعوا يوم الخميس خارج محكمة اتحادية في نيو أورليانز، حيث استمع ثلاثة قضاة استئناف إلى الحجج حول سياسة إدارة بايدن التي تحميهم من الترحيل.

على المحك في المعركة القانونية الطويلة التي تدور رحاها في الدائرة الخامسة لمحكمة الاستئناف الأمريكية، هناك مستقبل حوالي 535 ألف شخص يعيشون حياة راسخة في الولايات المتحدة، على الرغم من أنهم لا يحملون الجنسية أو وضع الإقامة القانونية ويمكنهم ذلك في نهاية المطاف. يتم ترحيله.

وقالت ماريا روشا كاريو، 37 عاماً: “أعيش هنا. أعمل هنا. أملك منزلاً هنا”. وسافرت من منزلها في نيويورك للانضمام إلى المظاهرة وكانت في الصف الأول من قاعة المحكمة المزدحمة عندما بدأت الجلسة. . وقالت إنها جُلبت إلى الولايات المتحدة في سن الثالثة عندما هاجر أفراد عائلتها من المكسيك، حيث ولدت. لم تتمكن من الحصول على شهادة تدريس حتى سمح لها برنامج العمل المؤجل للقادمين في مرحلة الطفولة ببناء مهنة في مجال التعليم.

لم يكن معارضو DACA موجودين بين المتظاهرين. لكن المعارضين، وعلى رأسهم تكساس وثماني ولايات أخرى يهيمن عليها الجمهوريون، قالوا في مرافعات المحكمة والمذكرات القانونية إنهم يتكبدون مئات الملايين من الدولارات في الرعاية الصحية والتعليم وغيرها من التكاليف عندما يُسمح للمهاجرين بالبقاء في البلاد بشكل غير قانوني.

مع افتتاح جلسة الاستماع التي استمرت ساعة، قال بريان بوينتون، الذي يدافع عن إدارة بايدن، إن الولايات ليس لديها الحق في رفع دعوى قضائية لأنها لم تثبت أي ضرر ناجم عن DACA. وقال إن حجته مدعومة بقرارات المحكمة العليا التي اتخذت منذ أن استمعت الدائرة الخامسة لهذا الادعاء ورفضته في عام 2022.

رد القاضي جيري سميث. قال سميث: “لا أفهم كيف وصلت إلى أي نتيجة بهذه الحجة”، مشيرًا إلى أن سوابق المحكمة العليا لا تحتوي على لغة لا لبس فيها تتطلب من محكمة الاستئناف التراجع عن استنتاجاتها السابقة.

بدا القاضي ستيفن هيجينسون أكثر استعدادًا للنظر في هذه الحجة.

أجاب بوينتون: “هذا صحيح”.

ولم يعط القضاة في اللجنة أي إشارة إلى متى أو كيف سيحكمون. ومن المؤكد تقريبًا أن القضية ستنتهي في المحكمة العليا.

وضع الرئيس السابق باراك أوباما لأول مرة برنامج الإجراء المؤجل للقادمين من الأطفال في عام 2012، مشيرًا إلى تقاعس الكونجرس عن التشريع الذي يهدف إلى منح أولئك الذين تم إحضارهم إلى الولايات المتحدة كشباب طريقًا للحصول على الوضع القانوني والمواطنة. تبع ذلك سنوات من التقاضي. وجدد الرئيس جو بايدن البرنامج على أمل الحصول على موافقة المحكمة.

ويقول المدافعون عن هذه السياسة إن الكونجرس أعطى وزارة الأمن الداخلي التابعة للسلطة التنفيذية سلطة وضع سياسة الهجرة، وأن الولايات التي تعترض على البرنامج ليس لديها أساس لمقاضاتها.

وقالت نينا بيراليس، نائبة رئيس صندوق الدفاع القانوني والتعليم المكسيكي الأمريكي، في مؤتمر صحفي هذا الأسبوع: “إنهم لا يستطيعون تحديد أي أضرار ناجمة عن DACA”.

ولم يستجب مكتب المدعي العام في تكساس لطلب المقابلة عبر البريد الإلكتروني. والولايات الأخرى التي تتحدى DACA هي ألاباما وأركنساس ولويزيانا ونبراسكا وكارولينا الجنوبية ووست فرجينيا وكانساس وميسيسيبي.

ومن بين حلفاء تلك الدول في مذكرات المحكمة معهد قانون إصلاح الهجرة. وقال ديل ويلكوكس، المدير التنفيذي للمجموعة، في بيان هذا العام: “لقد رفض الكونجرس مرارًا وتكرارًا إضفاء الشرعية على المستفيدين من DACA، ولا يمكن لأي إدارة اتخاذ هذه الخطوة بدلاً منها”.

تتكون اللجنة التي تنظر في القضية من سميث، الذي رشحه الرئيس السابق رونالد ريغان للدائرة الخامسة؛ وإديث براون كليمنت، التي رشحها الرئيس السابق جورج دبليو بوش؛ وهيجينسون الذي رشحه أوباما.