قضية مكافحة الاحتكار في جوجل تكتشف أن عملاق التكنولوجيا هو “محتكر”

وزعمت هيئات مكافحة الاحتكار أن جوجل احتفظت بشكل غير قانوني باحتكار البحث عبر الإنترنت والإعلانات ذات الصلة. وقالت الحكومة الأمريكية إن جوجل دفعت مليارات الدولارات لشركة أبل وسامسونج وشركات أخرى على مدى عقود من الزمان مقابل وضع إعلاناتها في الصدارة على الهواتف الذكية ومتصفحات الويب. وقد سمح هذا الوضع الافتراضي لشركة جوجل ببناء محرك البحث الأكثر استخدامًا في العالم ووفر أكثر من 300 مليار دولار أمريكي من العائدات السنوية التي تولدها إلى حد كبير إعلانات البحث.

تحميل

ووجد ميهتا أن جوجل لا تتمتع باحتكار في سوق الإعلانات البحثية العامة، مشيرا إلى أن المنافسين مثل أمازون وول مارت وغيرهما من تجار التجزئة بدأوا في تقديم إعلانات مرتبطة بالعمليات البحثية على مواقعهم على الإنترنت.

لكن جوجل لديها احتكار على إعلانات النصوص البحثية، والتي تظهر في أعلى صفحة نتائج البحث لجذب المستخدمين إلى مواقع الويب، كما قال.

يركز قرار ميهتا فقط على مسؤولية جوجل، بعد تسعة أشهر من عقد وزارة العدل ومجموعة من الولايات محاكمة استمرت عشرة أسابيع في المحكمة الفيدرالية. حدد ميهتا موعدًا لجلسة استماع في الشهر المقبل لمناقشة توقيت محاكمة منفصلة بشأن العلاج.

الانفصال القسري؟

ولم تعلن وزارة العدل الأميركية حتى الآن عن التغييرات التي ستسعى إلى إدخالها، رغم أنها قدمت أدلة على أن الجهود التي تبذلها الهيئات التنظيمية الأوروبية لإلزام جوجل بتزويد المستخدمين باختيار محركات البحث لم تدفع سوى قِلة من الناس إلى التحول إلى استخدام محركات البحث. وقد تطالب الوكالة بفصل أعمال البحث الخاصة بشركة ألفابت عن منتجات أخرى، مثل أندرويد أو كروم، وهو ما قد يشكل أكبر تفكك قسري لشركة أميركية منذ تفكيك شركة إيه تي آند تي في عام 1984.

رفعت جهات إنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار دعوى قضائية منفصلة ضد شركة جوجل بتهمة احتكار التكنولوجيا المستخدمة في شراء وبيع وتقديم الإعلانات عبر الإنترنت. وفي هذه القضية، التي من المقرر أن يتم محاكمتها في محكمة فيدرالية في فيرجينيا الشهر المقبل، تسعى الحكومة إلى إجبار جوجل على بيع بعض منتجات تكنولوجيا الإعلان الخاصة بها.

وقال دان مورجان، مدير المحفظة الأول في شركة سينوفوس تراست، إن القرار يضيف إلى “السحابة السوداء” من عدم اليقين القانوني والتنظيمي التي كانت تحوم فوق الشركة.

وقال “إن هذا الأمر يثير بعض الشكوك في شركة كانت بالفعل مخيبة للآمال إلى حد ما في الربع”.

قرار “مدروس”

وقال ويليام كوفاسيتش، الذي يدرس مكافحة الاحتكار في كلية الحقوق بجامعة جورج واشنطن، إن قرار ميهتا “معقول ومتوازن”، إذ يقبل بعض حجج الحكومة ولكن ليس كلها، وهو ما من المرجح أن يساعد في أي استئناف.

وقال كوفاسيتش، الذي شغل منصب رئيس لجنة التجارة الفيدرالية في عهد إدارة جورج دبليو بوش، إن “قراره كان مدروسا وليس مجرد قبول ساذج لحجج الحكومة”.

وقال كوفاسيتش إن بعض تحليلات ميهتا بشأن أسواق الإعلان قد تثير صعوبات بالنسبة للحكومة في ملاحقتها لقضيتها الثانية ضد جوجل. لكن الرأي من المرجح أن يكون مفيدًا لعدد من قضايا مكافحة الاحتكار الأخرى التي تنتظر المحاكمة ضد أبل وأمازون وميتا بلاتفورمز، مالك فيسبوك وإنستغرام، حول كيفية النظر في مبررات الشركات لسلوكها، كما قال.

وقالت ريبيكا ألينسوورث، أستاذة مكافحة الاحتكار في كلية الحقوق في فاندربيلت، إن قرار ميهتا “جريء من الناحية القانونية الحذرة وسوف يكون له تأثير جيد في الاستئناف”.

“سيكون بمثابة “”المخطط لقضايا التكنولوجيا الأخرى في المستقبل””.”

بلومبرج

تقدم نشرة Business Briefing أهم القصص والتغطية الحصرية وآراء الخبراء. سجل للحصول عليه كل صباح في أيام الأسبوع.