قاض يرفض قضية الوثائق السرية لدونالد ترامب

القاهرة: «دريم نيوز»

 

رفض قاض فيدرالي قضية جنائية ضد دونالد ترامب، الذي اتُهم بتخزين وثائق حكومية ومواد سرية في مجمعه في مار إيه لاغو بعد ترك منصبه، ثم عرقلة محاولات إنفاذ القانون لاستعادتها.

وتقول القاضية إيلين كانون، التي عينها ترامب في منصبها، إن تعيين المستشار الخاص جاك سميث ينتهك الدستور و”يغتصب” دور الكونجرس في تمويل هذا المنصب.

ويأتي الحكم في هذه القضية في بداية المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري، حيث من المتوقع أن يتلقى ترامب رسميا ترشيح الحزب للرئاسة بعد أن كاد أن يُقتل خلال فعالية انتخابية في بنسلفانيا.

ومن المرجح أن يستأنف فريق سميث حكم كانون، وهو ما من شأنه أن يؤدي إلى معركة قانونية أخرى تتعلق بالرئيس السابق أمام المحكمة العليا، حيث يجلس ثلاثة من المعينين من قبله. ولكن هذا يمنح ترامب انتصارا قانونيا آخر بعد أن منحته المحكمة العليا في البلاد “حصانة” شاملة من بعض الملاحقات الجنائية.

“في النهاية، يبدو أن الراحة المتزايدة التي يشعر بها المسؤولون التنفيذيون في تعيين مستشارين خاصين “تنظيميين” في العصر الحديث قد اتبعت نمطًا مخصصًا مع القليل من التدقيق القضائي”، كانون كتب في أمر في يوم الاثنين.

وقال كانون: “إن المحكمة مقتنعة بأن مقاضاة المستشار الخاص سميث لهذا الإجراء تنتهك حجر الزاوية الهيكلي لمخططنا الدستوري – دور الكونجرس في تعيين المسؤولين الدستوريين ودور الكونجرس في تفويض النفقات بموجب القانون”.

وقد قدم محامو ترامب عدة محاولات، رغم أنها محاولات ضئيلة، لتأخير القضية ورفضها في النهاية ــ والتي تعتبر على نطاق واسع من بين الأقوى ضده ــ بينما يوجه حملته الانتخابية للرئاسة.

وأشاد ترامب بقرار إقالة مؤسسته “تروث سوشيال”، معتبراً أن هذا القرار “يجب أن يكون مجرد الخطوة الأولى” لإنهاء “حملات الملاحقة” ضده. وقد أدين ترامب جنائياً بارتكاب 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية في نيويورك، وهو متهم جنائياً في تحقيق آخر تحت إشراف مكتب المستشار الخاص بسبب جهوده لقلب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020. ويواجه ترامب أيضاً اتهامات مماثلة بالتدخل في الانتخابات في جورجيا.

ويبدو أن حكم كانون – التي واجهت انتقادات واسعة النطاق بسبب تعاملها مع القضية منذ توجيه الاتهام إلى ترامب في يونيو/حزيران 2023 – يتعارض مع السوابق التي أرستها المحكمة العليا والعديد من أحكام المحاكم الفيدرالية الأخرى التي شملت مستشارين خاصين، والتي عملت أيضًا في ظل إدارة ترامب وإدارات رئاسية أخرى.

في الشهر الماضي، استمع القاضي كانون إلى سلسلة من المرافعات في قاعة المحكمة على مدى عدة أيام ليقرر ما إذا كان مكتب المستشار الخاص قد تم إنشاؤه بشكل قانوني، في حين بدأ حلفاء ترامب خوض معركة مماثلة في الكونجرس نيابة عن الرئيس السابق على أمل إلغاء الاتهامات الموجهة إليه.

في المحكمة، قارن محامو ترامب تعيين سميث بـ “حكومة الظل” – وهو الادعاء الذي بدا أن القاضي كانون يرفضه – وجادلوا بأنه لا توجد “مخصصات صالحة تثبت ما يجري” في قضية المستشار الخاص، وأن المكتب لا ينبغي أن يكون لديه إمكانية الوصول إلى “مخصصات دائمة وغير محددة” لتمويل نفسه.

اعتبر الخبراء القانونيون والمدعون العامون هذه النظرية بعيدة المنال، ولم يتم تبنيها في المحكمة حتى بدأت الجماعات القانونية اليمينية في الترويج لها. ولم يقدم محامو ترامب نفس الحجة لمحاولة رفض قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية، على الرغم من حقيقة أن سميث يلاحق هذه القضية بنفس الطريقة تمامًا.

ويواجه ترامب 40 تهمة منفصلة ناجمة عن مزاعم بأنه حجب مئات الوثائق السرية بعد مغادرة البيت الأبيض إلى مقر إقامته الخاص في مار إيه لاغو في فلوريدا، ثم تآمر لعرقلة محاولات الحكومة لاستعادتها.

لا يتحدث أمر القاضي كانون المكون من 93 صفحة عن حقائق القضية أو الأدلة ضد ترامب، بل يركز فقط على الحجج ضد المحقق الخاص.

للمزيد : تابعنا علي دريم نيوز، وللتواصل الاجتماعي تابعنا علي فيسبوك وتويتر .

مصدر المعلومات والصور: independent