لقد كذب ترامب وتعثر بايدن في المناظرة الأولى، فلماذا يركز العالم على واحدة فقط؟

اعلى خشبة المسرح وقف اثنان من أكبر المرشحين الرئاسيين سناً في تاريخ البلاد.

كان الرئيس جو بايدن، البالغ من العمر 81 عامًا، يقف على يمينه. وكان من المفترض أن تكون تلك الليلة ليلة يطمئن فيها الناخبين بأنه، وهو بالفعل أكبر رئيس أمريكي سنًا، سيظل في منصبه لمدة أربع سنوات أخرى. وكانت حملته تأمل أن تبدد تلك الليلة المخاوف بشأن اقترابه من سن المائة وليس الخمسين.

لقد فعل أي شيء بخلاف ذلك. لقد تمتم بايدن وتعثر وتحدث كثيرًا طوال المناظرة التي استمرت 90 دقيقة، مما ترك العالم مذهولًا من أدائه.

على اليسار كان الرئيس السابق دونالد ترامب البالغ من العمر 77 عامًا. تحدث بوضوح وحزم ولم ينجرف في شتائمه المعتادة التي أصبحت علامة تجارية لمسيرته السياسية. كان على المسرح لمواجهة “أسوأ رئيس على الإطلاق” وإظهار أنه مستعد لولاية أخرى.

ولكنه كذب بلا توقف. وواصل ترامب الثرثرة، ورفض الإجابة على الأسئلة، وأطلق الأكاذيب التي أصبحت سمة مميزة لحملته الانتخابية لعام 2024. ومع ذلك، ولسبب ما، لا تهتم وسائل الإعلام ــ والعالم ــ إلا بنصف المعادلة.

حتى الآن، دعا المانحون وخبراء وسائل الإعلام والهيئات التحريرية وحتى 11 عضوًا ديمقراطيًا في مجلس النواب الرئيس إلى الانسحاب من السباق. وفي حالة الهياج التي أعقبت المناظرة، حاول بايدن من خلال مقابلاته وتجمعاته النشطة والعاطفية أن يتفوق على أدائه المتعب. ومع ذلك، ازدادت الدعوات إلى تنحيه.

لكن لا أحد يتحدث عن ترامب – وهو يهرب من المساءلة.

ولم يكن أداء بايدن على النحو الذي كان يأمله هو وفريقه. فقد كانت تلك الليلة صعبة السماع، وفقد تركيزه. وكان من الصعب متابعته في بعض الأحيان، ولم يكن يبدو قادراً على البقاء في منصبه لمدة أربع سنوات أخرى. وحتى بايدن قال إنه “كان يمر بليلة سيئة”.

لم يتم الإشادة بترامب بسبب مناظرته – لكن الانتقادات الموجهة إلى بايدن استحوذت على كل الأكسجين في الغرفة.

إليكم ملخصًا: لم يكذب ترامب مرارًا وتكرارًا فحسب، بل قدم أيضًا ردودًا لا معنى لها وإجابات غير متعمقة تفتقر إلى أي رؤية واضحة لخططه السياسية.

ووصف أحد المحللين السياسيين أداء الرئيس السابق في المناظرة بأنه “غير متماسك، ومتشعب، ومنفصل تماما عن الحقيقة”.

ولقد ألقى البعض باللوم على المشرفين على المناظرة في شبكة سي إن إن، الذين لم يعارضوا ردوده، التي تراوحت بين البغيضة والسخيفة، وبدلا من ذلك عرضوا “شكرا” غير مفيد بعد كل واحدة. كما اختارت الشبكة الامتناع عن أي تدقيق مباشر للحقائق التي وردت في تصريحات المرشحين على المسرح. ولكن عملية تدقيق الحقائق التي أجرتها شبكة سي إن إن نفسها على الإنترنت سلطت الضوء على الحاجة إلى ذلك: فقد كذب ترامب 30 مرة في المناظرة التي استمرت 90 دقيقة.

قالت الصحفية والمعلقة السياسية مولي جونج فاست على قناة إم إس إن بي سي: “كان ترامب قادرًا على قول أشياء مجنونة حقًا، مجنونة، مجنونة ولم يلاحظ أحد ذلك لأن الجميع كانوا مهووسين بجو بايدن”. “أعتقد أن الديمقراطيين يخضعون لمعايير مختلفة هنا”.

على سبيل المثال، عندما سأله المذيع جيك تابر عما سيفعله لجعل رعاية الأطفال أكثر تكلفة، تجنب المرشح المفترض للحزب الجمهوري الإجابة على السؤال في البداية.

بعد أن قدم بايدن ردًا حقيقيًا على سؤال رعاية الأطفال – متعهدًا بزيادة الإعفاء الضريبي لرعاية الأطفال – تم الضغط على ترامب مرة أخرى، وأُعطي دقيقة واحدة للرد. لكن الرئيس السابق تجاهل السؤال مرة أخرى لصالح النطق بسلسلة من الأفكار غير المكتملة: “لدينا استطلاعات الرأي. لدينا أشياء أخرى تفعل ذلك – يصنفونه على أنه الأسوأ لأن ما فعله سيئ للغاية. ويصنفونني – نعم، سأريكم. سأريكم. ويصنفونني كأحد الأفضل. حسنًا “.

وفي وقت لاحق، عندما أتيحت لترامب الفرصة في المناظرة لمعالجة مخاوف الناخبين بشأن لياقته العقلية، قدم الرجل البالغ من العمر 77 عامًا نقطتين لتخفيف مخاوف الجمهور.

أولاً، ذكر أنه “تفوق” في اختبارين معرفيين ــ وفي أحدهما كان عليه أن يتذكر الكلمات الشهيرة: “شخص، امرأة، رجل، كاميرا، تلفزيون”. وثانياً، أخبر الحشد أنه “فاز ببطولتين للنادي ــ حتى أنه لم يحقق أي بطولة”. كبير“بطولتان منتظمتان للنادي. وللقيام بذلك، يتعين عليك أن تكون ذكيًا للغاية وأن تكون قادرًا على ضرب الكرة لمسافة طويلة.”

ومن الأمور المثيرة للقلق أيضًا في مرحلة المناظرة أن ترامب لم يتعهد بقبول نتائج الانتخابات دون قيد أو شرط، وأكد على نواياه في السعي إلى الانتقام السياسي.

وقال المؤرخ آلان ليختمان على شبكة سي إن إن إن “بقوله هاتين النقطتين، هدد ترامب ديمقراطيتنا. لماذا لم تكن هذه هي العناوين الرئيسية؟ لماذا لم يكن هذا هو الشاغل الأكبر في المناظرة بدلاً من كل التركيز على جو بايدن؟”

وقد جاء هذا الحماس للانتقام السياسي بعد إدانته بـ 34 تهمة في ولايته. وعلق البعض على كيف تجاهلت وسائل الإعلام حقيقة أن ترامب صنع التاريخ مرتين – حيث أصبح أول رئيس أمريكي يتم عزله مرتين وأول رئيس سابق يصبح مجرمًا مدانًا.

وعلق المعلق كيفان شروف بأن وسائل الإعلام اختارت “تجاهل ترامب باعتباره مجرمًا مدانًا وعنصريًا ومجنونًا وما إلى ذلك”، بينما قالت الصحفية صوفيا نيلسون على شبكة سي إن إن إنها تعتقد أنه من العدل استجواب بايدن بعد أدائه، لكنها حذرت من “الهجوم” عليه. فالصحافة “لا تشكك في ترامب وصلاحيته… ترامب يعاني من مشكلة أخلاقية. إنه مجرم مدان”.

لقد انتقد البعض أداء الرئيس السابق في المناظرة – لكن هؤلاء القلائل ابتلعتهم هستيريا وسائل الإعلام.

وكتبت الصحافية فيكتوريا براونورث: “من المدهش بصراحة أن لدينا ما لا يقل عن ثمانية مقالات رأي تدعو بايدن إلى الانسحاب بعد مناظرة سيئة، ولكن لم يكن لدينا أي مقال بعد أي من إدانات ترامب”. “الأمر لا يقتصر على أنصار ترامب المتعصبين وربما يجب على البلاد أن تتحمل مسؤولية هذا الفشل في تحمل المسؤولية”.

إن تأثير التغطية الإعلامية واضح بالفعل. فقبل المناظرة، أظهر استطلاع للرأي أن بايدن يتمتع بميزة على ترامب. ومع ذلك، في الأيام التي أعقبت المناظرة، أظهر استطلاع للرأي أن 51% من الناخبين سيختارون ترامب مقارنة بـ 48% من الناخبين الذين سيختارون بايدن.

والآن تظل هناك تساؤلات حول ما إذا كان ترامب سيجيب على أكاذيبه في المناظرة، أو ما إذا كان العالم سيركز على بايدن وليلته السيئة، ويتجاهل الأيام التي أعقبت الليلة السيئة.

“أتمنى حقًا أن تغطي وسائل الإعلام كل الأكاذيب التي أطلقها ترامب أثناء المناظرة وكل الأشياء الأخرى التي تجعله غير لائق بدلاً من تغطية كيف بدا رئيس الولايات المتحدة تائهًا على المسرح لمدة 90 دقيقة ورغبة العديد من الديمقراطيين في استبداله”، هكذا كتب محرر صحيفة نيفادا إندبندنت جون رالستون على موقع X.

كتبت مستخدمة SeattleSusieQ على X: “متى ستواصل @CNN التركيز على أكاذيب ترامب والخرف بقدر ما فعلت مع مناظرة بايدن؟” وأضافت لاحقًا: “ينطبق نفس الشيء على @msnbc. ليس لدى @CNN و@MSNBC أي نزاهة صحفية”.

انتقد مدير مركز السياسة لاري ساباتو التغطية الإعلامية قائلا إن الأميركيين ــ بما في ذلك الصحافة ــ يبدو أنهم اعتادوا على سلوك ترامب المزعج: “هل أنتم جميعا غير مبالين تماما بالمستقبل الدكتاتوري الذي يخطط له ترامب لأميركا؟ سوف يظهر بعضكم في المحاكمات ــ وليس مجرد تغطيتها”.

“يجب على كل هيئة تحرير طالبت بانسحاب بايدن أن تطالب الآن بانسحاب ترامب”.